Постановление Президиума Самарского областного суда от 05 октября 2017 года №4У-1811/2017, 44У-202/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 44У-202/2017
 
президиума Самарского областного суда
№ 44у-202/2017
г. Самара 05 октября 2017 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н
при секретаре ФИО1
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. рассмотрел кассационную жалобу осужденного Мартынова Э.С. на приговор < данные изъяты> от 30.09.2016 года, которым
Мартынов Э.С., родившийся < данные изъяты>, ранее судимый 19.10.2015г. < данные изъяты> по ч.2 ст.325 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.327 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.159.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев со штрафом в размере 80000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно; постановлением < данные изъяты> от 15.03.2016г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 15 дней (наказание не отбыто);-
осужден по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства по каждому эпизоду; по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду; по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Мартынову Э.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору < данные изъяты> от 19.10.2015 года, замененного постановлением < данные изъяты> от 15.03.2016 года на лишение свободы сроком 4 месяца 15 дней, окончательно к отбытию Мартынову Э.С. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в колонии-поселении с исчислением срока наказания с 30.09.2016 года, с зачётом времени содержания под стражей с 03.03.2016 года по 29.09.2016 года включительно.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей, назначенное Мартынову Э.С. по приговору < данные изъяты> от 19.10.2015 года постановлено исполнять самостоятельно.
Исковые требования АО «< данные изъяты>» удовлетворены полностью: взыскано с Мартынова Э.С. в пользу Акционерного общества «< данные изъяты>» 130 238 (сто тридцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 82 копейки в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования ООО «< данные изъяты>» удовлетворены полностью: взыскано с Мартынова Э.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>» 124 729 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования ООО «< данные изъяты>» удовлетворены частично: взыскано с Мартынова Э.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>» 240 856 (двести сорок тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением; требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, оставлены без рассмотрения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов Э.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывая на неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства, считает, что его действия по эпизодам мошенничества должны быть переквалифицированы с ч.1 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.1 УК РФ, поскольку совершил мошенничество в сфере кредитования, обращает внимание, что при частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 19.10.2015г. и настоящего приговора, судья допустил ошибку, неправильно назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы, вместо 2 лет 10 месяцев 15 дней и просит изменить приговор < данные изъяты> от 30.09.2016 года со снижением срока наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав посредством видеоконференц-связи осужденного Мартынова Э.С., в защиту его интересов адвоката Кузнецова И.С. в поддержание доводов жалобы, выступление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. об изменении приговора в части наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, президиум Самарского областного суда,
у с т а н о в и л :
Мартынов Э.С. признан виновным в совершении трех эпизодов похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, трех эпизодов подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, четырех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана.
Преступления совершены в период с 22 июня 2015 года по 02 марта 2016 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Из материалов уголовного дела усматривается, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, а доказательства оценены с соблюдением требований ст.88 УПК РФ.
Вина Мартынова Э.С. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Юридическая квалификация действий Мартынова Э.С. по ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ, является правильной.
Довод осужденного о необходимости переквалификации его действий с ч.1 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, несостоятелен, поскольку Мартынов Э.С. при совершении преступления использовал заведомо подложные документы, удостоверяющие личность, что свидетельствует о невозникновении гражданско-правовых отношений между заемщиком и финансово-кредитной организацией по причине ничтожности заключенного договора (двусторонней сделки), что образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Вместе с тем, приговор < данные изъяты> от 30.09.2016 года в отношении Мартынова Э.С. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Согласно части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Статьёй 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу требований части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу данные требования закона нарушены.
Как следует из уголовного дела, приговором < данные изъяты> от 30.09.2016 года Мартынов Э.С. осужден по ч.2 ст.325 УК РФ (3 эпизода) к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства по каждому эпизоду; по ч.1 ст.327 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду; по ч.1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Мартынову Э.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору < данные изъяты> от 19.10.2015 года, замененного постановлением < данные изъяты> от 15.03.2016 года на лишение свободы сроком 4 месяца 15 дней, окончательно к отбытию Мартынову Э.С. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ - "При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда". Следовательно, к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы суд первой инстанции мог частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19.10.2015 года не более 4 месяцев 15 дней.
Назначая наказание по совокупности приговоров, суд нарушил правила назначения наказания, предусмотренные ст.70 УК РФ, поскольку решив частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19.10.2015 года к вновь назначенному наказанию, фактически присоединил наказание в большем размере, чем было назначено, то есть более 4 месяцев 15 дней, неправильно определив окончательно к отбытию Мартынову Э.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на вопрос о наказании Мартынова Э.С.
Учитывая, что по приговору < данные изъяты> от 30.09.2016 года окончательное наказание осужденному Мартынову Э.С. назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору < данные изъяты> от 19.10.2015 года, замененного постановлением < данные изъяты> от 15.03.2016 года на лишение свободы сроком 4 месяца 15 дней, приговор < данные изъяты> от 30.09.2016 года в части назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит изменению со снижением назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
п о с т а н о в и л :
Кассационную жалобу осужденного Мартынова Э.С. удовлетворить частично.
Приговор < данные изъяты> от 30.09.2016 года в отношении осужденного Мартынова Э.С. изменить.
Назначенное Мартынову Э.С. на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 30.09.2016 года, с зачётом времени содержания под стражей с 03.03.2016 года по 29.09.2016 года включительно.
В остальной части приговор < данные изъяты> от 30.09.2016 года в отношении Мартынова Э.С. оставить без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка