Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2019 года №4У-1809/2018, 4У-72/2019, 44У-13/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2019 года Дело N 44У-13/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума - Емельянова А.В., Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю.,
Никулина А.Л., Полушкина А.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Залазаева К.О. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 года, апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2015 года, постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2015 года и постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2018 года.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 года
Залазаев К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
7 февраля 2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 5 апреля 2007 года условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 10 дней;
27 декабря 2007 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики (в редакции постановления Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три состава), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 6 сентября 2011 года по отбытии наказания;
28 октября 2014 года мировым судьей судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ - на 7 месяцев; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Залазаеву К.О. постановлено исчислять с 11 декабря 2014 года. В срок отбытия наказания зачтен период с 28 октября по 10 декабря 2014 года.
По делу определена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.
Постановлено взыскать с Залазаева К.О. в пользу Ефремовой Н.А. в счет возмещения материального ущерба 24 500 рублей.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2015 года приговор суда в отношении Залазаева К.О. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение ст. 73 УК РФ; усилено наказание, назначенное осужденному: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 1 года 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2018 года, в связи с декриминализацией деяния осужденного Залазаева К.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2014 года и освобождением его от наказания в связи с отсутствием состава преступления, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 года в отношении Залазаева К.О. изменен: из его резолютивной части исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; указано о назначении Залазаеву К.О. наказания в соответствии с приговором суда (в редакции апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2015 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В последующем Залазаев К.О. осужден:
26 декабря 2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики (приговор суда оставлен без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2015 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
5 марта 2015 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики (в редакции апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2015 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два состава) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2015 года (в редакции постановления этого же суда от 7 июня 2018 года) удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2015 года), Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2014 года и мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 марта 2015 года (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2015 года), Залазаеву К.О. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Залазаев К.О. ставит вопрос о пересмотре приговора и апелляционного постановления в связи с нарушением уголовного закона при назначении ему наказания.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание приговора, апелляционного постановления и последующих судебных решений, вынесенных по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи вместе с материалами уголовного дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника осужденного - адвоката Васева О.В. в обоснование доводов, изложенных осужденным в кассационной жалобе, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, изменении судебных решений и смягчении осужденному наказания, Президиум
установил:
по приговору суда Залазаев К.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в хищении 24 августа 2014 года в период времени с 8:07 до 8:08 часов через банкомат отделения банка <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> с банковского счета Е.Н.А. открытого в <данные изъяты>", денежных средств в сумме 15 000 рублей; в хищении 24 августа 2014 года в 8:45 часов через банкомат отделения банка <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета Е.Н.А.., открытого в <данные изъяты>", денежных средств в сумме 7 000 рублей; в хищении 24 августа 2014 года в 8:59 часов через банкомат отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета Е.Н.А. открытого в <данные изъяты>", денежных средств в сумме 12 500 рублей.
Своими преступными действиями Залазаев К.О. причинил потерпевшей Е.Н.А.. значительный материальный ущерб на сумму 34 500 рублей.
Указанные действия осужденного судом квалифицированы п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Залазаев К.О. вину в содеянном признал.
В кассационной жалобе осужденный Залазаев К.О., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, указывает на то, что при назначении ему наказания судом неправильно применен уголовный закон. В обоснование ссылается на то, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом не мотивировал принятое решение, не указал, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. В связи с чем просит исключить из приговора вышеуказанное отягчающее обстоятельства и снизить срок наказания.
Президиум находит приговор суда, апелляционное постановление и последующие судебные постановления в отношении Залазаева К.О. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Залазаева К.О. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, как и правовая оценка указанных действий, что не оспаривается в жалобе самим осужденным, сомнения не вызывает, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, предъявленное осужденному обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанному судом в приговоре.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании Залазаев К.О. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник Залазаева К.О. не возражали. Интересы подсудимого в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.
При таких обстоятельствах постановленный судом в отношении Залазаева К.О. обвинительный приговор является законным, а решение суда в части квалификации его преступных действий как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует уголовному закону - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем наказание, назначенное Залазаеу К.О. приговором суда в редакции апелляционного постановления, не соответствует требованиям закона, поскольку при его назначении суды неправильно применили уголовный закон.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Из положений данной нормы закона следует, сто само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Залазаевым К.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в нарушение закона, свое решение не мотивировал и не привел в описательно-мотивировочной части приговора мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.
В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в кассационном порядке.
В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд должен надлежащим образом мотивировать данное решение.
Вопреки указанным требованиям выводы суда о влиянии состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на поведение Залазаева К.О. при совершении преступлений в приговоре отсутствуют.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Неправильное применение судами первой и второй инстанции уголовного закона повлияло на законность и справедливость назначенного Залазаеву К.О. наказания, то есть явилось существенным нарушением, влекущим пересмотр судебных решений в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Поэтому доводы кассационной жалобы Залазаева К.О. о пересмотре приговора, апелляционного постановления и снижении наказания заслуживают внимания и подлежат удовлетворению по иным вышеприведенным обстоятельствам. При этом Президиум не усматривает иных оснований для смягчения Залазаеву К.О. наказания, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отягчающего обстоятельства и всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, а оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом второй инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и Президиум.
В силу положений статей 401.1, 401.13, 401.16 УПК РФ подлежат пересмотру также постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2015 года и от 7 июня 2018 года, вынесенные в отношении Залазаева К.О. в порядке п. 10 ст. 397 и п. 13 ст. 397 УПК РФ соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Залазаева К.О. удовлетворить.
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 года, апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2015 года, постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2015 года и постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2018 года в отношении Залазаева К.О. изменить.
Исключить из приговора указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание Залазаева К.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наказание, назначенное Залазаеву К.О. приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 года (в редакциях апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2015 года, постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2018 года) по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Считать Залазаева К.О. направленным для отбывания наказания, назначенного постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2015 года (в редакции постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2018 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2015 года), Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2014 года и мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 марта 2015 года (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2015 года), в исправительную колонию строгого режима сроком 4 года 4 месяца лишения свободы.
В остальном эти же судебные решения в отношении Залазаева К.О. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка