Постановление Президиума Приморского краевого суда от 21 августа 2017 года №4У-1809/2017, 44У-216/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 44У-216/2017
 
суда кассационной инстанции
21 августа 2017 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Троеглазова А.С., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Нужденко Т.П.,
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Меновщикова ФИО14 о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 17 июня 2016 года, которым
Меновщиков ФИО14, родившийся ... в < адрес> края, ранее не судимый,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Меновщиков А.В. ссылается на суровость назначенного ему наказания с учётом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Меновщикова А.В. и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., просившего об изменении приговора, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Меновщиков А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО11, совершенную с причинением значительного материального ущерба на сумму 6580 рублей.
Преступление совершено 9 апреля 2016 года в г.Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу судом допущены подобные нарушения.
Согласно требованиям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В описательно-мотивировочной части приговора суд при назначении Меновщикову А.В. учел «мнение потерпевшего, который, согласно телефонограмме, настаивает на строгом наказании подсудимого».
Вместе с тем, законодателем мнение потерпевшего о наказании не отнесено к обстоятельствам, которые должны учитываться судом при назначении подсудимому наказания. Отягчающие наказание обстоятельства перечислены в ст.63 УК РФ и этот перечень также является исчерпывающим.
Таким образом, ссылки в приговоре на учёт мнения потерпевшего не согласуются с положениями ст.ст.6, 60, 63 УК РФ, в связи с чем, подлежат исключению из приговора со снижением размера назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 17 июня 2016 года в отношении Меновщикова ФИО14 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт «мнения потерпевшего, который, согласно телефонограмме, настаивает на строгом наказании подсудимого».
Смягчить Меновщикову ФИО14 наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка