Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 года №4У-1808/2014, 44У-192/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 4У-1808/2014, 44У-192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 44У-192/2014
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 11 июня 2014 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.
и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., КРУПИНОЙ Г.И.,
РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
при секретаре Казаковой Е.А.,
рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Татарстан на приговор мирового суда судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2013 года, которым
Шакирзянов ФИО18, ... года рождения, уроженец села ... , несудимый,
осужден:
по части 1 статьи 115 УК РФ к обязательным работам на 200 часов;
по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам на 240 часов;
по части 2 статьи 139 УК РФ к обязательным работам на 200 часов.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении судебного решения, исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии по делу отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений; снижении окончательного наказания, назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, до 240 часов обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего кассационное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Во вводной части приговора мировой судья указал на отсутствие у Шакирзянова А.А. судимостей, однако в описательно-мотивировочной части признал, что его действия образуют рецидив преступлений.
Из материалов уголовного дела следует, что Шакирзянов А.А. ранее дважды осуждался.
Так, приговором Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2004 года) Шакирзянов А.А. осужден по части 3 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 64, 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Приговором того же суда от 31 июля 2006 года он же осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы 10 июня 2010 года.
На момент совершения нового преступления 9 июля 2013 года, за которое Шакирзянов А.А. осужден приговором мирового судьи от 28 ноября 2013 года, в силу пункта «в» статьи 95 УК РФ и пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, судимости по ранее вынесенным приговорам погашены.
При таких обстоятельствах указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство нельзя признать законным и обоснованным.
Принимая решение о назначении наказания по части 2 статьи 139 УК РФ мировой судья не учел, что обязательные работы в качестве основного наказания санкцией данной статьи не предусмотрены, поэтому назначение наказания по данной статье подлежит исключению.
Кроме того, принцип сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренный частью 2 статьи 69 УК РФ, также нельзя признать законным, поскольку в резолютивной части приговора мировой судья указал на принцип сложения наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим, однако, фактически применил принцип частичного сложения наказаний за совершенные преступления.
Руководствуясь статьями 401-14 и 401-15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового суда судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2013 года в отношении Шакирзянова ФИО18 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии по делу отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении наказания в виде обязательных работ на 200 часов по части 2 статьи 139 УК РФ.
Наказание по части 1 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ на 200 часов и по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ на 240 часов - оставить без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Председательствующий И.И.Гилазов
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Т.А.Хайруллина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать