Постановление Президиума Приморского краевого суда от 21 августа 2017 года №4У-1806/2017, 44У-212/2017

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: 4У-1806/2017, 44У-212/2017
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 44У-212/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Владивосток 21 августа 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Троеглазова А.С., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Горовой Т.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Карташова Николая Владимировича о пересмотре приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 25 августа 2015 года, которым
Карташов Николай Владимирович, родившийся ... 1989 года в < адрес> Приморского края, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Карташов Н.В. просит исключить из приговора указание на признание в его действиях обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчить срок наказания.
От участия в рассмотрении жалобы президиумом Приморского краевого суда Карташов Н.В. отказался и данный отказ не противоречит требованиям закона.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Николаева Н.Е., просившего об изменении приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Карташова Н.В., заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А., предлагавшего приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Карташов Н.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 22 сентября 2014 года на территории < адрес> Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены судом при назначении наказания.
В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карташова Н.В. суд признал полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Карташова Н.В. суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При решении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления обстоятельством отягчающим наказание, суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.
Однако указанные требования закона судом не выполнены и приговор не содержит доводов, почему суд пришёл к выводу о необходимости признания в действиях осужденного обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При таких обстоятельствах, устраняя допущенное нарушение, президиум считает необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание обстоятельством отягчающим наказание Карташова Н.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и смягчить ему наказание с учётом положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также иных обстоятельств смягчающих наказание, таких как полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.
Иных оснований для изменения приговора, президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 25 августа 2015 года в отношении Карташова Николая Владимировича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в действиях Карташова Н.В. обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчить Карташову Н.В. наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.А.Попов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать