Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 12 декабря 2017 года №4У-1806/2017, 44У-132/2017

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 44У-132/2017
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ермакова Э.Ю.,
членов президиума Городова В.Н., Карлина А.П., Лобовой О.А.,
Немзоровой В.И.,
при секретаре Свисте А.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кошубаева Е.Л. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 декабря 2016 года, которым изменен приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от 03 ноября 2016 года в отношении
Кошубаева Е. Л., <данные изъяты>,
- осужденного по ч.3 ст.162 УК РФ с учетом положений ст.64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Портнягина В. Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужденного по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 октября 2016 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении Портнягиным разбойного нападения; уточнено описание преступного деяния тем, что Кошубаев и Портнягин предварительно договорились совершить открытое хищение денежных средств потерпевшего, проникнув в его жилище, исключено указание о их договоренности на разбойное нападение; исключено указание о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кошубаеву, усилено назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; из действий Портнягина исключен квалифицирующий признак "угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья", его действия переквалифицированы на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ; исключено указание о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Портнягину, ему по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 18 октября 2016 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кошубаев просит апелляционное определение изменить, постановив считать его осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ. Ссылается на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора указание суда первой инстанции о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Полагает, что решение в этой части суд в приговоре подробно мотивировал и обосновал, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств была справедливо признана исключительной. Тогда как апелляционный суд не указал, какие нарушения закона допущены судом первой инстанции при принятии указанного решения, не привел мотивов изменения приговора в этой части.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 года кассационная жалоба осужденного Кошубаева передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В отношении Портнягина судебные решения пересматриваются на основании ч.ч.1, 2 ст.401.16 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи жалобы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав осужденного Портнягина В.Ю. (путем видеоконференц-связи), адвоката Текутьева П.А., поддержавших доводы жалобы, просивших о смягчении наказания Портнягину, мнение заместителя прокурора Алтайского края Губанова Д.В. о необходимости изменения апелляционного определения в отношении обоих осужденных, смягчении им наказания и удовлетворении жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Кошубаев признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении на потерпевшего Ч. в целях хищения его имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Этим же приговором Портнягин признан виновным в отношении того же потерпевшего и при тех же обстоятельствах в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено в период с 00-00 час. до 01-00 час. ДД.ММ.ГГ в <адрес> края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда по результатам рассмотрения представления и дополнительного представления принято вышеуказанное решение.
В судебном заседании Кошубаев и Портнягин вину признали частично.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанного преступления при обстоятельствах, установленных в приговоре, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, подтверждаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в числе которых: показания самих осужденных об обстоятельствах проникновения в дом Ч. и хищения принадлежащих ему денежных средств; показания потерпевшего Ч. о проникновении осужденных в его дом, угрозе применения насилия со стороны Кошубаева с использованием ножа и хищении в результате этого его денежных средств; показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра мест происшествия, обыска и иные исследованные судом доказательства, изложенные с достаточной полнотой, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
Действия Кошубаева верно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Действиям Портнягина, с учетом апелляционного определения, которым исключен квалифицирующий признак грабежа "с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья", также дана верная юридическая оценка по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
С учетом указанных положений закона апелляционное определение подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Исходя из положений п. 7 ч. 3 и ч.4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны мотивы принятого по жалобе, представлению решения, а также основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.
При принятии решения судом апелляционной инстанции эти требования закона не соблюдены.
Как следует из материалов дела, в апелляционном представлении прокурора, поданном в пределах срока обжалования, несмотря на изложение доводов о несправедливости назначенного осужденным наказания ввиду чрезмерной мягкости и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Кошубаева и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Портнягина, в требованиях представления прокурор об исключении этих положений не просил, им был поставлен вопрос только об уточнении описательно-мотивировочной части, исключении квалифицирующего признака, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ из осуждения Портнягина и с учетом наличия в отношении каждого из осужденных смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, о назначении наказания обоим осужденным с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Спустя более месяца после истечения срока апелляционного обжалования в суд второй инстанции поступило дополнительное апелляционное представление, где поставлен вопрос об исключении из приговора при назначении наказания Кошубаеву ссылки на применение ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Портнягину - на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также о назначении наказания Портнягину с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чем содержалось требование в первоначальном представлении.
При таких обстоятельствах дополнительное апелляционное представление, в котором поставлены вопросы, связанные с ухудшением положения осужденных, не подлежало принятию и рассмотрению судебной коллегией.
Кроме того, согласившись с тем, что судом при назначении наказания осужденным приняты во внимание требования ст. 60 УК РФ, обоснованно признаны и учтены перечисленные в приговоре в отношении каждого из осужденных смягчающие обстоятельства, суд апелляционной инстанции указал на ошибочность вывода суда о достаточности этой совокупности для применения в отношении Кошубаева и Портнягина положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ соответственно, и пришел к выводу о необходимости усиления им наказания.
При этом каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание, которые не были бы учтены судом первой инстанции, в апелляционном определении не приведено. Суд апелляционной инстанции не изложил конкретных оснований, в связи с которыми признал вывод суда первой инстанции о применении к осужденным положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ необоснованным, мотивов принятия решения об исключении этих положений и усилении наказания осужденным с учетом исключения из осуждения Портнягина квалифицирующего признака и наличия оснований для применения в отношении Кошубаева ч. 1 ст. 62 УК РФ в нарушение требований ст. 389.28 УПК РФ не указал.
Перечисленные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела. В связи с чем президиум полагает необходимым апелляционное определение изменить, исключив указание на исключение ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кошубаеву и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Портнягину, смягчив осужденным наказание. При этом, принимая во внимание обоснованное исключение из осуждения Портнягина квалифицирующего признака, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание Портнягину подлежит смягчению и с учетом этого приговор суда также подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Кошубаева Е. Л. удовлетворить.
Приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от 03 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 декабря 2016 года в отношении Кошубаева Е. Л. и Портнягина В. Ю. изменить.
Исключить из апелляционного определения указание на исключение из приговора указания о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кошубаеву Е. Л. и о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Портнягину В. Ю..
Смягчить Кошубаеву Е. Л. с учетом положений ст. 64 УК РФ наказание, назначенное по ч. 3 ст. 162 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Смягчить Портнягину В. Ю. с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание, назначенное по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Э.Ю. Ермаков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка