Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 10 сентября 2019 года №4У-1804/2019, 44У-228/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 44У-228/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материал по кассационной жалобе защитника осужденного Токарева А.А. - адвоката Зыряновой Т.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2019 года в отношении
ТОКАРЕВА А.А., родившегося <дата> в <адрес>,
осужденного по приговору Красноярского краевого суда от 8 февраля 2010 года, по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. "а, к" ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 19 июня 2009 года) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым Токареву отказано в условно-досрочном освобождении.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Токарева А.А. - адвоката Зырянову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова, полагавшего постановление от 22 марта 2019 года отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Красноярского краевого суда от 8 февраля 2010 года Токарев осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. "а, к" ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 19 июня 2009 года) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 8 августа 2018 года он переведен в колонию-поселение.
Осужденный обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, вынеся указанное выше постановление.
В кассационной жалобе адвокат Зырянова Т.В. просит постановление отменить, указывая, что суд отказал в условно-досрочном освобождении Токарева необоснованно. Вывод суда о том, что цели наказания не достигнуты не мотивирован. Токарев положительно характеризуется, взысканий не имеет, 9 раз поощрялся администрацией исправительной колонии.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 22 марта 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Из этих положений, во взаимосвязи с другими нормами уголовно - процессуального закона следует, что решение признаётся таковым, если оно принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением доводов и мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении закона.В соответствии со ст.79 УК РФ для применения условно-досрочного освобождения необходима совокупность обстоятельств: фактическое отбытие осужденным указанной в законе части наказания, признание судом осужденного не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, а также возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из взаимосвязи положений ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ следует, что снованиями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение, отношение к учебе и труду после постановления приговора, в период отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и правопорядку в целом.
Согласно ст.175 УИК РФ обязанность по предоставлению всех необходимых материалов отражающих объективные обстоятельства о поведении и о порядке и условиях отбывания осуждённым наказания, основанных на изучении его личности, возлагается на администрацию исправительного учреждения, где этот осуждённый отбывает наказание.
Суд, во взаимосвязи положений ст.15, ст.240 и ст.399 УПК РФ, исследует представленные сторонами процесса материалы, и с учётом их доводов, принимает решение, которое должно соответствовать ч.4 ст.7 УПК РФ. При этом суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Администрацией ИУФКП ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю представлены материалы об условиях и порядке отбывания наказания и характеризующие осуждённого Токарева, за период отбывания им наказания. При этом администрация полагала нецелесообразным условно-досрочное освобождение.
Суд, исследовав представленные материалы, фактически признал положительные характеристики осуждённого, наличие постоянного места жительства и возможности трудоустроится.
Из дела следует, что Токарев взысканий не имеет, администрацией по предыдущему месту отбывания наказания с 2010 года пол 2017 года 9 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, получил среднее образование, рабочие специальности.
Однако суд отказал в его освобождении от отбывания наказания, сославшись на то, что правопослушное поведение осужденного является его обязанностью, а оснований полагать, что цели наказания достигнуты, нет, не указав при этом, на основании каких фактических данных он пришел к такому выводу.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и в силу требований ч.1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену судебного решения в кассационном порядке с передачей материала на новое рассмотрение.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу защитника осужденного Токарева А.А. - адвоката Зыряновой Т.В. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2019 года в отношении ТОКАРЕВА А.А. отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка