Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26 февраля 2019 года №4У-180/2019, 44У-14/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 44У-14/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Карлина А.П., Лобовой О.А.,
Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Долженко И.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Хабарского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2017 года, которым
Буленко В.В., <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении указания на погашенные судимости Буленко по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула от 22 декабря 2003 года и 21 июля 2012 года, мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Барнаула от 03 ноября 2011 года; на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и применение ч.2 ст. 68 УК РФ, а с учетом внесенных изменений - о смягчении назначенного наказания осужденному.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 6 февраля 2019 года кассационное представление передано для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, пояснения адвоката, Кима А.Ю., не возражавшего против представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Буленко признан виновным в том, что в период с 16 часов до 17 часов 45 минут 14 апреля 2017 года, повредив дверной пробой, незаконно проник в жилище Л., расположенное <данные изъяты>.
Кроме того, он же в период с 20 часов до 22 часов 45 минут 16 мая 2017 года, находясь в доме Л. по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 7500 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Буленко вину признал полностью.
Вина осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, которым дана надлежащая оценка; в кассационном представлении доказанность вины Буленко не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 139, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела при назначении Буленко наказания.
На основании ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако вышеуказанные требования закона не были надлежащим образом учтены при назначении наказания Буленко.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 86 УК РФ (в действовавшей на момент совершения Буленко преступлений по приговорам от 22 декабря 2003 года, 03 ноября 2011 года, 21 июля 2012 года редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 22 декабря 2003 года Буленко осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 мая 2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней, условно-досрочное освобождение не отменялось. Приговором мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Барнаула от 3 ноября 2011 года он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно. Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 21 июля 2012 года он осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 3 ноября 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 марта 2013 года на 1 год 4 месяца 9 дней, условно-досрочное освобождение не отменялось.
При таких обстоятельствах на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу 14 апреля 2017 года и 16 мая 2017 года судимости по вышеуказанным приговорам были погашены в установленном законом порядке и не могли учитываться при вынесении приговора. В связи с чем указание о наличии указанных судимостей в приговоре является необоснованным и подлежит исключению.
Также президиум считает необходимым исключить из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая внесенные изменения, требования ст. 60 УК РФ, установленные судом обстоятельства дела, а также смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, президиум полагает необходимым смягчить назначенное Буленко наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2017 года в отношении Буленко В.В. изменить,
из вводной части приговора исключить указание на погашенные судимости по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула от 22 декабря 2003 года, мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Барнаула от 3 ноября 2011 года, Центрального районного суда г. Барнаула от 21 июля 2012 года;
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Смягчить назначенное Буленко В.В. наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ до 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Буленко В.В. 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка