Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года №4У-180/2019, 44У-13/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 44У-13/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Беляева М.В.,
членов Президиума Галиакберова А.Ф., Галимуллина И.С.,
Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафарова Р.Р. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 8 мая 2018 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Сафарова Ришата Рифатовича,
<данные изъяты>,
- оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Сафарова Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 8 мая 2018 года, оставленным без изменения в апелляционном порядке, ходатайство осужденного Сафарова Р.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Сафаров Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить. В обоснование указывает, что суд без достаточных на то оснований отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, сославшись на непредусмотренные законом основания; при рассмотрении ходатайства не учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, наличие у него поощрений, то, что он трудоустроен и к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда.
Президиум считает судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-­процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному делу таких нарушений допущено не было.
Согласно требованиям статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с частью 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно­-досрочного освобождения.
Как видно из судебных решений, Сафаров Р.Р. осужден по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 3 ноября 2012 года, конец срока - 2 ноября 2020 года. К моменту рассмотрения ходатайства неотбытый срок составил 2 года 5 месяцев 24 дня.
Из постановления Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 мая 2018 года следует, что, отказывая в удовлетворении ходатайства Сафарова Р.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции сослался на то, что поведение Сафарова Р.Р. за весь период нахождения в местах лишения свободы не было безупречным, при этом учел наличие у осужденного одного снятого взыскания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Представленные материалы не содержат объективных данных о том, что Сафаров Р.Р. на момент рассмотрения ходатайства (8 мая 2018 года) утратил общественную опасность, и за ним не требуется контроль со стороны администрации учреждения.
Суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Кроме того, с момента отказа в удовлетворении ходатайства прошло свыше 6 месяцев, и в соответствии с частью 10 статьи 175 УИК РФ осужденный вправе повторно обратиться с аналогичным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Сафарова Ришата Рифатовича на постановление Приволжского районного суда города Казани от 8 мая 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка