Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 4У-1799/2018, 44У-232/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 44У-232/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Хайруллина М.М., Галимуллина И.С.,
Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сайфуллина М.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года, которым
Сайфуллин Марат Рафаилович,
<.......>, несудимый,
- осужден:
по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ - к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства,
по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ - к лишению свободы на 4 года 11 месяцев.
На основании части 3 статьи 69, пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Сайфуллина М.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Сайфуллин М.Р. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Б. и тяжкого вреда здоровью Л. с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены в период времени с 23 часов 30 минут 4 июня 2016 года до 00 часов 33 минут 5 июня 2016 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Сайфуллин М.Р. просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 114 УК РФ. В обоснование жалобы Сайфуллин М.Р. указывает, что в показаниях ряда свидетелей имеются противоречия, которые необоснованно истолкованы в пользу обвинения, судебно-медицинская экспертиза в отношении него проведена с опозданием. Считает, что он находился в состоянии правомерной обороны от посягательства со стороны потерпевших и их друзей, указывает на противоправность поведения потерпевших, что, по его мнению, послужило поводом для драки. Указывает на противоречие в обстоятельствах, учтенных судом при назначении наказания. Просит изменить категорию преступления.
Президиум считает приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено нарушение уголовного закона, влекущее изменение судебных решений.
Так, суд в приговоре указал, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает то, что Сайфуллин М.Р. просит прощения у потерпевших, которые в ходе судебного следствия не настаивали на его суровом наказании.
В то же время, обосновывая необходимость назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы, суд указал, что учитывает мнение потерпевших, настаивавших в прениях на суровом наказании виновного и согласившихся с позицией государственного обвинителя о мере и виде наказания.
Таким образом, при назначении Сайфуллину М.Р. наказания суд допустил в приговоре противоречивые и неоднозначные суждения, что должно быть истолковано в пользу осужденного.
Кроме того, статьи 6, 43 и 60 УК РФ, регламентирующие принципы, цели и общие начала назначения уголовного наказания, не предусматривают учет мнения потерпевших о строгом наказании.
Иные доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Выводы суда первой инстанции о виновности Сайфуллина М.Р. основаны на исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевших Б., Л., свидетелей Б.Е., Б.О., Б.(В.) А., из которых следует, что во время драки между двумя группами молодых людей Сайфуллин М.Р. схватил топор и нанес им удары потерпевшим.
Все исследованные судом доказательства соответствуют друг другу, оснований для оговора осужденного со стороны потерпевших и свидетелей не имеется.
Каких-либо доказательств того, что осужденный действовал в состоянии необходимой обороны, в деле не имеется. Обстоятельства совершения Сайфуллиным М.Р. преступления установлены судом полно и правильно. Квалификация действий Сайфуллина М.Р. соответствует фактическим обстоятельствам содеянного.
Решение о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, о невозможности изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом мотивировано и является правильным.
Принимая во внимание исключение обстоятельства, не подлежащего учету при назначении наказания, Президиум считает необходимым снизить наказание за совершенные преступления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Сайфуллина Марата Рафаиловича удовлетворить частично.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года в отношении Сайфуллина Марата Рафаиловича изменить, исключить из приговора указание об учете при назначении наказания мнения потерпевших, настаивавших в прениях на суровом наказании виновного и согласившихся с позицией государственного обвинителя о мере и виде наказания.
Назначенное Сайфуллину М.Р. наказание снизить:
- по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ - до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,
- по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Гилазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
