Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 03 декабря 2018 года №4У-1798/2018, 44У-197/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2018 года Дело N 44У-197/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Кожановой А.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Егорова Н.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2015 года в отношении
Егорова Н.В, родившегося (дата) в (адрес) Республики Казахстан, гражданина РФ, несудимого.
По приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2015 года Егоров Н.В. осужден по:
- ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;
- ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;
- ч. 3 ст. 30 - п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет;
- ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 января 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 13 сентября 2013 года по 29 января 2015 года включительно.
Этим же приговором осужден Егоров В.В.
В апелляционном порядке приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2015 года в отношении Егорова Н.В. не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение адвоката Кожановой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебного решения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Егоров Н.В. признан виновным:
- в разбое, то есть нападении на Р.У.К., Р.Х.К. Р.А.Э. с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
- в покушении на хищение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;
- в покушении на убийство Р.У.К., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление;
совершенных в период с (дата) по (дата) на трассе (адрес), в лесополосе в районе (адрес);
- а также в использовании заведомо подложного документа с (дата) по (дата) в (адрес) и (адрес).
Все преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Егоров Н.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Указывает, что с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно не применил при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, что повлекло несправедливость наказания. Просит приговор суда отменить.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Егорова Н.В. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Егорова Н.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Егорова Н.В. в совершении всех преступлений надлежащим образом мотивированы.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, а также мотивы всех вопросов, касающихся назначения уголовного наказания.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено.
Квалификация действий осужденного Егорова Н.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 30 - п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Судом подробно мотивировано наличие всех квалифицирующих признаков преступлений.
Вместе с тем судом неверно указана редакция закона, по которой Егоров Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершенном им в июне 2002 года.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Исключение из этого правила предусмотрено ст. 10 УК РФ лишь для тех случаев, когда уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
После введения в действие Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, то есть с 11 декабря 2003 года и до настоящего времени уголовная ответственность за убийство группой лиц по предварительному сговору и с целью скрыть другое преступление, предусмотрена п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ названным законом изменений, улучшающих положений осужденного, не вносилось. Деяние, за которое осужден Егоров Н.В. (покушение на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление) декриминилизировано не было, наказание за него не смягчалось.
Ввиду этого оснований для применения в соответствии со ст. 10 УК РФ нового уголовного закона от 08 декабря 2003 года у суда не имелось.
Действия Егорова Н.В. в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления, подлежали квалификации по ч. 3 ст. 30 - п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ).
Правильное указание уголовного закона, по которому следует квалифицировать действия осужденного, основанием для смягчения ему назначенного за это преступление наказания, не является
Выводы суда о назначении Егорову Н.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, а по эпизоду ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде исправительных работ, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными и в приговоре мотивированы.
Вместе с тем имеются основания для изменения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие несовершеннолетних детей (***).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Как следует из приговора, суд, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в нарушение ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Из текста явки с повинной видно, что Егоров Н.В. сообщал в ней только о совершении разбойного нападения на автомобиль Камаз, в котором находилось три человека узбекской национальности (***). Каких-либо сведений о попытке похищения наркотических средств, причастности к покушению на убийство Р.У.К. и использовании заведомо подложного документа указанная явка с повинной не содержит.
При таких обстоятельствах положения ч.1 ст. 62 УК РФ подлежат применению только к наказанию, назначенному Егорову Н.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ).
Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ Егорову Н.В. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, не могло быть назначено наказание, превышающее 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Назначив ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, суд допустил существенное нарушение положений уголовного закона, оказавшее влияние на исход дела.
При указанных обстоятельствах приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2015 года в отношении Егорова Н.В. подлежит изменению, а назначенное ему наказание как за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений - смягчению.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Егорова Н.В. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2015 года в отношении Егорова Н.В. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 - п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 - п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ).
Смягчить наказание, назначенное Егорову Н.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) и ч. 3 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Егорову Н.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор в отношении Егорова Н.В. оставить без изменений.
Председательствующий: В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка