Постановление Президиума Ростовского областного суда от 22 августа 2019 года №4У-1797/2019, 44У-189/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 4У-1797/2019, 44У-189/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2019 года Дело N 44У-189/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Чеботаревой М.В., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Маркина В.В. в интересах осужденного Карпенко В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 октября 2018 года, которым осужденному
Карпенко В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину Российской Федерации, ранее судимому:
- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.04.2009 с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.06.2009, а также с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.05.2017 по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;
- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.06.2016 с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2017 по ч. 5 ст. 33 - ч.3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 30.06.2016 с зачетом времени содержания под стражей с 18.09.2008 по 09.04.2009;
- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.04.2018 по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
зачтены периоды содержания под стражей с 18.09.2008 по 09.04.2009, с 30.06.2016 по 12.07.2016 включительно и с 09.04.2018 по 20.04.2018 до вступления приговоров в законную силу в соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.
В кассационной жалобе адвокатом Маркиным В.В. поставлен вопрос об отмене постановления суда и принятии нового судебного решения, зачете определенных периодов содержания Карпенко В.В. под стражей в кратном размере.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шомысова В.В., позицию адвоката Маркина В.В. и осужденного Карпенко В.В., просивших постановление суда отменить, принять новое судебное решение, которым жалобу удовлетворить по изложенным доводам, позицию заместителя прокурора Ростовской области Рощина А.С., полагавшего необходимым судебное решение отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.10.2018 по ходатайству осужденного Карпенко В.В. в соответствии с Федеральным законом N186-ФЗ от 03.07.2018 зачтены периоды его содержания под стражей с 18.09.2008 по 09.04.2009, с 30.06.2016 по 12.07.2016 включительно и с 09.04.2018 по 20.04.2018 до вступления приговоров в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Маркин В.В. в интересах осужденного Карпенко В.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его вынесенным с существенным нарушением норм уголовного закона, так как суд неправильно применил положения ст. 72 УК РФ, зачел лишь часть срока нахождения осужденного Карпенко В.В. в следственном изоляторе, не учел нахождение в следственном изоляторе в периоды: с 15.05.2015 по 15.09.2015, с 01.12.2015 по 20.07.2016, с 17.06.2017 по 17.03.2018. Адвокат полагает, что указанные периоды подлежат зачету осужденному Карпенко В.В. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как данные периоды он находился в следственном изоляторе в качестве лица, задержанного по обвинению в совершении преступлений, и в отношении него в последующем были постановлены приговоры. Просит постановление суда от 04.10.2018 отменить, принять новое судебное решение, которым приговоры в отношении Карпенко В.В. привести в соответствие с новым уголовным законом, зачесть приведенные в жалобе периоды в срок лишения свободы по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы адвоката, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона установлены при рассмотрении судом вопроса о зачете осужденному времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Как усматривается из материалов уголовного дела 1-39/16, рассмотренного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону 30.06.2016 с вынесением обвинительного приговора, 09.12.2015 при назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в отношении Карпенко В.В., ранее оставленного по данному делу в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ как осужденного по другому делу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 09.03.2016 (т. 11, л.д. 205-206). В последующем срок содержания Карпенко В.В. под стражей последовательно продлевался судом, последний раз 22.04.2016 на 2 месяца, то есть до 09.07.2016.
30.06.2016 в отношении Карпенко В.В. и иных лиц Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону постановлен приговор, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, приводя указанный приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018, и зачтя в кратном размере по данному приговору лишь срок содержания Карпенко В.В. под стражей в период с 30.06.2016 по 12.07.2016, Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону не учел, что Карпенко В.В. содержался по данному делу под стражей с 09.12.2015 по 30.06.2016. Данный период судом в порядке п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не был зачтен Карпенко В.В. в кратном размере.
Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления Железнодорожным судом г. Ростова-на-Дону в его резолютивной части допущено существенное нарушение уголовного закона, выразившееся в следующем. Судом Карпенко В.В. зачтены периоды содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что предусмотрено п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, однако при принятии данного решения суд сослался на п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающей кратный зачет срока содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Указанные существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.10.2018 и передачи материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2018 года в отношении Карпенко В.В. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать