Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-1797/2017, 44У-161/2017
ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 44У-161/2017
Президиум Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Чуманова Е.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,
осужденного Салова С.Ю.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Салова С.Ю.
на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 8 июня 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Салова С.Ю., дата и место рождения обезличены, судимого:
- 22 августа 2001 года Советским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2012 года) по пп. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года N133-ФЗ) 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 18 апреля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2012 года) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней;
- 26 марта 2004 года Советским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2012 года) по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), ст.70 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2016 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Салов С.Ю. выражает несогласие с постановленным судебным решением, просит его отменить. В обоснование указывает на то, что с первых дней пребывания в исправительном учреждении он соблюдает правила внутреннего распорядка и выполняет все требования администрации ИУ, был трудоустроен на должность разнорабочего, добросовестно трудится, за что был неоднократно поощрен, с 21 июня 2005 года отбывает наказание на облегченных условиях, посещает воспитательные мероприятия, делает для себя правильные выводы, имеет место для проживания, 23 июня 2015 года заключил брак. Выплачивает имеющийся по приговору иск путем удержаний из получаемой им заработной платы. На данный момент выплачено более половины взысканной с него суммы. Вину в совершенном преступлении признал и раскаялся. Также приводя собственный анализ действующего законодательства, регулирующего замену неотбытого наказания более мягким, считает, что, вопреки требованиям закона, судом в постановлении фактически не приведено обстоятельств, препятствующих удовлетворению его ходатайства. Также указывает на то, что, обосновывая отказ в удовлетворении его ходатайства, суд указал, что выплаты по иску потерпевшего осуществлены в неполном размере. Вместе с тем, как указывает автор жалобы, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года, если в судебном заседании будет установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного вреда, но вред возмещен лишь в неполном размере, то суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш. от 30 октября 2017 года кассационная жалоба осужденного Салова С.Ю. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в данном постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш., изложившей содержание судебного решения, состоявшегося по ходатайству осужденного Салова С.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Салова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, позицию заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., полагавшего необходимым постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 8 июня 2017 года отменить, материал по ходатайству осужденного направить на новое судебное рассмотрение, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 26 марта 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2012 года) Салов С.Ю. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), ст.70 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2016 года Салов С.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный Салов С.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 8 июня 2017 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с чч. 1, 2 и 4 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В силу вышеизложенных законодательных требований, решение о замене наказания более мягким видом наказания (при отбытии осужденным соответствующей части срока наказания) может быть принято на основании оценки всей совокупности сведений, относящихся к поведению осужденного в период отбывания лишения свободы, позволяющих заключить о возможности достижения в отношении данного лица целей наказания в иных, не связанных с его реальной изоляцией от общества условиях, в числе которых учитываются и сведения относительно формирования у осужденного позитивной поведенческой установки на заглаживание негативных последствий содеянного им на основе задействования имеющихся в процессе отбывания наказания ресурсов в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, как обязательного условия замены неотбытой части наказания более мягким.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд должен сформулировать мотивированное суждение о том, что объективно установленная им в судебном заседании совокупность обстоятельств, подлежащих в силу закона обязательному учету при разрешении данного ходатайства, свидетельствует о возможности его удовлетворения, либо, напротив, указывает на невозможность замены лишения свободы иным видом наказания, исходя, в том числе, из того, что ни одно из предусмотренных ст.80 УК РФ обстоятельств не может иметь заранее установленной силы и предопределять само по себе, вне взаимосвязи с иными юридически значимыми факторами, результат рассмотрения данного ходатайства осужденного.
Эти нормативные требования при рассмотрении судом ходатайства осужденного Салова С.Ю. учтены не в полном объеме.
Рассматривая указанное ходатайство, суд установил, что Салов С.Ю. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, прибыл в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области 7 июня 2016 года из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, где по материалам дела характеризовался положительно, добросовестно трудился, имеющийся иск погашал. По прибытии в участок колонии-поселения не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. В настоящее время трудоустроен разнорабочим на овощной базе, трудится добросовестно. Выполняет работы по благоустройству территории колонии, к общественно полезному труду относится положительно. Участвует в общественной жизни отряда. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных, характеризуется положительно, не конфликтен. Поддерживает отношения с родственниками. За весь период отбывания наказания имеет: 3 взыскания, два из которых погашены досрочно, взыскание от 2004 года погашено по истечению срока, и 44 поощрения за активное участие в общественной жизни колонии, добросовестное отношение к труду. Имеющийся по приговору иск погашает. Представитель ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовав его положительно.
Между тем, вопреки вышеприведенным положениям Уголовного закона и уголовно-процессуальным требованиям, предъявляемым к содержанию судебного решения по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции исключительно на основе субъективной интерпретации положений ст.80 УК РФ произвольно отверг не опровергнутую в судебном заседании информацию относительно стабильно правопослушного поведения Салова С.Ю. на момент его обращения с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ, формально сославшись на то, что с учетом отношения осужденного к заглаживанию вреда замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, то есть, по сути, обосновал свой отказ в удовлетворении ходатайства Салова С.Ю. исключительно интерпретацией положений ч.4 ст.80 УК РФ, изложенной в редакции Федерального закона РФ от 5 мая 2017 года N 104-ФЗ, не действовавшей на момент совершения инкриминируемых Салову С.Ю. преступлений.
Таким образом, ошибочное истолкование судом положений ст.80 УК РФ повлекло их неправильное применение в процессе разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, будучи в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенным и повлиявшим на исход рассмотрения ходатайства осужденного Салова С.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является основанием для отмены постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 8 июня 2017 года и направления ходатайства осужденного Салова С.Ю. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
При новом рассмотрении материала по ходатайству осужденного Салова С.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 8 июня 2017 года в отношении осужденного Салова С.Ю. отменить.
Ходатайство осужденного Салова С.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить на новое рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области в ином составе суда.
Председательствующий А.В. Бондар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка