Постановление Президиума Пермского краевого суда от 27 сентября 2019 года №4У-1796/2019, 44У-271/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 44У-271/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Никоновой В.Л.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Фоминых В.Г. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 6 марта 2019 года, которым
Гейдаров Сеймур Анвар оглы, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в сумме 150 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 мая 2019 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Гейдарова С.А.о. и адвоката Леушканова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гейдаров С.А.о. осужден за дачу взятки должностному лицу в значительном размере.
Преступление совершено 2 ноября 2018 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Фоминых В.Г. ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела в отношении Гейдарова С.А.о. ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что у сотрудников УФСБ не имелось оснований для задержания Гейдарова С.А.о. поскольку последний находился на территории Российской Федерации на законных основаниях, каких-либо противоправных действий не совершал. Указывает, что Гейдаров С.А.о. был вынужден передать деньги необоснованно удерживающим его в автомобиле сотрудникам УФСБ за прекращение незаконных действий, в связи с чем полагает, что осужденный действовал в состоянии крайней необходимости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Фоминых В.Г., президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судебное решение в силу положений ст. 297 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
По настоящему делу данные требования уголовно-процессуального закона судом не были соблюдены.
Как следует из материалов дела, органом предварительного расследования Гейдаров С.А.о. обвинялся в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
Согласно приговору, суд первой инстанции, придя к выводу об исключении из обвинения Гейдарова С.А.о. квалифицирующего признака "за совершение незаконных действий (бездействие)" в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указал, что 2 ноября 2018 года Гейдаров С.А.о. дал взятку сотруднику УФСБ России по Пермскому краю Б., передав ему деньги в сумме 30000 рублей, за общее покровительство, и квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу в значительном размере.
При этом суд не учел, что дача взятки за общее покровительство и в значительном размере в вину Гейдарову С.А.о. не вменялась. Таким образом, суд первой инстанции при квалификации действий Гейдарова С.А.о. вышел за пределы предъявленного ему обвинения, ухудшив тем самым положение осужденного.
Кроме того, при разрешении вопроса о законности действий сотрудников УФСБ России по Пермскому краю судом не дана оценка тому, что согласно предъявленному Гейдарову С.А.о. обвинению его умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за недоставление его в отдел полиции для возможного привлечения к административной ответственности, возник в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", и данное мероприятие осуществлялось в целях установления обстоятельств, имеющих значение для фиксации признаков административного правонарушения.
Данные обстоятельства судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.
Допущенные судами нарушения уголовно-процессуального закона президиум в силу ст. 401.15 УПК РФ расценивает как существенные, повлиявшие на исход дела и влекущие отмену приговора Березниковского городского суда Пермского края от 6 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 мая 2019 года с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в связи с отменой судебных решений ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, положений ст.ст. 97, 108 УПК РФ, а также данных о личности Гейдарова С.А.о., избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Фоминых В.Г. в защиту осужденного Гейдарова С.А.о. удовлетворить частично.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 мая 2019 года в отношении Гейдарова Сеймура Анвар оглы отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении Гейдарова С.А.о. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 27 октября 2019 года.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка