Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 15 октября 2018 года №4У-1796/2018, 44У-149/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2018 года Дело N 44У-149/2018
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сидорова Е.И.,
членов президиума Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,
при секретаре Агеевой Т.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ларин Е.В. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 февраля 2016 года, которым
Ларин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента задержания.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 1 марта 2016 года.
Осуждённый Ларин Е.В. задержан 28 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Ларин Е.В., адвоката Кутову И.В., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М., предлагавшего необходимым приговор отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Ларин Е.В. осуждён за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Ларин Е.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит применить ст. 73 УК РФ. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, готов возместить ущерб потерпевшему, имеет несовершеннолетнего ребёнка, постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно.
Президиум, проверив материалы уголовного дела, изучив кассационную жалобу осуждённого, находит её подлежащей удовлетворению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд и место нахождения его неизвестно.
Как следует из материалов дела, подсудимый Ларин Е.В., в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, стал уклоняться от явки в суд, постановлением суда от 10 июня 2014 года он был объявлен в розыск.
В связи с тем, что установить местонахождение Ларин Е.В. в течение 18 месяцев не представилось возможным, он уклонился от явки в суд и скрылся от суда, уголовное дело было рассмотрено в отсутствие подсудимого и 16 февраля 2016 года был заочно постановлен обвинительный приговор.
В соответствии с ч. 3 ст. 265 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения, которая может быть вручена защитнику судом. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения.
Однако, как следует из материалов уголовного дела, данные требования закона не были соблюдены судом. Копия обвинительного заключения защитнику, участвовавшему в судебном заседании 16 февраля 2016 года и представлявшему интересы Ларин Е.В., не вручалась.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что приговор в отношении Ларин Е.В. был постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, и, как следствие, права осуждённого на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на суть правосудия.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение с участием подсудимого, в ходе которого проверить, в том числе, и доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Вместе с тем, принимая решение об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учётом требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ (тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности, иных обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, в том числе - обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывался от суда), президиум считает необходимым избрать Ларин Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 15 декабря 2018 года. Оснований для избрания ему иной меры пресечения президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 февраля 2016 года в отношении Ларин Е.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Избрать в отношении Ларин Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 15 декабря 2018 года.
Председательствующий Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка