Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 4У-1794/2018, 44У-253/2018
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 44У-253/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дорохова А.П.,
членов президиума Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Гаранина о пересмотре приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 02.03.2017, которым
Гаранин, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден:
по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО8) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение у АО "ФИО29") к 4 годам лишения свободы;
по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО9) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
по п. "а,б" ч.4 ст.158 (хищение у ФИО9) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО27.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение у ООО "ФИО30") к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение у ООО "ФИО31") к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор Гараниным не обжаловался.
Этим же приговором осуждены Губанов Автондилов., Бухтаев., Пономаренко., Андреев., Букатин., Зинченко., в отношении которых приговор не пересматривается.
В кассационной жалобе осужденный Гаранин не согласен с приговором и указывает, что кражу гербицидов у потерпевшего ФИО8 не совершал, в это время находился в другом месте; показания Зинченко являются ложными, проверка показаний на месте и следственный эксперимент не являются доказательствами, т.к. он оговорил себя в совершении этого хищения, а также в краже имущества "ФИО30"; в момент совершения преступления находился дома, что мог подтвердить свидетель ФИО21 Судом не учтено, что преступления совершил в результате физического и психического принуждения. Обращает внимание на несправедливость наказания, т.к. организатору преступлений назначено менее суровое, чем ему, наказание; ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий они не имеют; в содеянном раскаивается, вину признает частично. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое расследование, либо смягчить наказание или назначить более мягкий вид наказания.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене приговора, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего смягчить наказание, назначенное по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ и по совокупности преступлений, в остальном приговор оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Гаранин осужден за тайное хищение в период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденными по этому же делу Зинченко и Пономаренко., имущества, принадлежащего ФИО8, чем причинили потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму 679 426 руб. 67 коп.;
за тайное хищение в период с 01.10.2015 по 06.10.2015, в составе организованной группы с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Губановым, Автондиловым., Бухтаевым., Букатиным имущества, принадлежащего АО "ФИО29", чем причинили АО ущерб в крупном размере на общую сумму 729000 руб.;
за тайное хищение в период с 25.12.2015 по 26.12.2015, в составе организованной группы с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Губановым и Букатиным., имущества, принадлежащего ФИО9, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 48333 руб. 33 коп.;
за тайное хищение в ночь с 08.01.2016 по 09.01.2016, в составе организованной группы с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Губановым, Автондиловым, Бухтаевым., Букатиным., с незаконным проникновением в иное хранилище, имущества, принадлежащего ФИО9, чем причинили потерпевшему ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 026 284 руб. 70 коп.;
за тайное хищение 05.04.2016, в составе организованной группы с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Губановым и Автондиловым, имущества, принадлежащего ФИО27., чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 26189 руб. 33 коп.;
за тайное хищение в период времени с 24 час. 00 мин. 06.04.2016 до 04 час. 00 мин. 07.04.2016, в составе организованной группы с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Губановым, Автондиловым и Букатиным, имущества, принадлежащего ООО "ФИО30", чем причинили ООО материальный ущерб на сумму 5904 руб.; 9456 руб.; 2070 руб.; 736 руб.; 18416 руб.; 9490 руб. 50 коп.;
за тайное хищение в период с 30.04.2016 по 02.05.2016, в составе организованной группы с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Губановым., Автондиловым и Букатиным, имущества, принадлежащего ООО "ФИО31", чем причинили ООО материальный ущерб на сумму на общую сумму 24726 руб.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Действия осужденного квалифицированы по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО8), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение у АО "ФИО29"), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой; по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО9), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; по п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО9), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере; по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО27.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение у ООО "ФИО30"), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой; по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение у ООО "ФИО31"), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены судом при назначении наказания Гаранину
Приговор в отношении Гаранина постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание за отдельные преступления, в том числе, и по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО8), суд признал явку Гаранина с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание не должно превышать: две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В данном случае наказание, назначенное Гаранину за преступление, предусмотренное п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а потому наказание, назначенное за данное преступление, подлежит смягчению. С учетом этого подлежит снижению и наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
Других оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства Гаранина о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, положения ст.317 УПК РФ, исключающие возможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а потому доводы кассационной жалобы Гаранина о непричастности к хищениям у ФИО8 и имущества, принадлежащего ООО "ФИО30", не могут служить основанием к отмене приговора. Из материалов уголовного дела не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны Гаранина
Судом установлено, что меры к возмещению материального ущерба, причиненного в результате преступных действий осужденных, принимались не Гараниным, а другими лицами, в связи с чем, данное обстоятельство не учитывается при назначении наказания Гаранину
Нарушений закона при назначении наказания за совершение иных преступлений - по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ - не допущено, наказание является справедливым и адекватным действиям, за которые осужден Гаранин
Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.
Так, согласно п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда Гаранину изменена мера пресечения на заключение под стражу 02.03.2017 и он помещен в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска; приговор в отношении Гаранина вступил в законную силу 29.09.2017, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 02.03.2017 в отношении Гаранина изменить:
Смягчить наказание, назначенное по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ и п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ, назначить к отбытию 5 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Гаранина под стражей до вступления приговора в законную силу с 02.03.2017 по 29.09.2017 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Дорохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
