Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 сентября 2017 года №4У-1793/2017, 44У-224/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 44У-224/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону « 14 » сентября 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А. Золотаревой
членов президиума: Г.А. Проданова, М.П. Донченко, Н.Н. Титовой,
С.М. Бахтиной, М.В. Чеботаревой, А.В. Ходакова
при секретаре В.С. Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мащенко И.П. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2016 года в отношении
Мащенко И.П., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимого:
- 25 мая 2009 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15 марта 2012 года условное осуждение отменено, Мащенко И.П. направлен для отбывания наказания. Постановлениями Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 июня 2012 года и Красносулинского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2013 года действия Мащенко И.П. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 14 мая 2014 года,
осужденного по:
- пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мащенко И.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 27 апреля 2016 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден СПС., кассационное производство в отношении которого не возбуждено.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, позиции осужденного Мащенко И.П. посредством видеоконференц-связи и адвоката Меняйло А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, мнение заместителя прокурора Ростовской области А.Б. Киреева, полагавшего, что приговор подлежит изменению со смягчением назначенного наказания, суд кассационной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
согласно приговору Мащенко И.П., действуя совместно и по предварительному сговору с СПС., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12 ноября 2015 года около 03 часов 50 минут незаконно проникли в помещение магазина «П.», расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее СЛП., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В кассационной жалобе осужденный Мащенко И.П. выражает несогласие с приговором, считает его вынесенным с существенными нарушениями требований уголовного закона и указывает, что вес наркотического средства необходимо пересчитать, исключить растительное волокно «целлюлозу». Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 27.01.2016) на ч.1 ст. 228 УК РФ, действия по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 31.12.2015) признать административным правонарушением, и снизить назначенное наказание.
Суд первой инстанции, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мащенко И.П., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, дав правильную юридическую оценку содеянному.
Данных о нарушении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела не содержат.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Мащенко И.П. в описательно-мотивировочной части приговора описано преступное деяние, с которым согласился осужденный, с указанием места, способа его совершения, мотивов и целей, в том числе и веса наркотического средства.
Суд кассационной инстанции считает, что являются необоснованными и доводы кассационной жалобы осужденного Мащенко И.П. о неправильном установлении веса наркотического средства. В соответствии с заключениями № 15 и № 96 изъятая в ходе обыска по месту жительства Мащенко И.П. и в ходе его личного досмотра растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 113, 59 г и 6, 561 г соответственно. Данные экспертизы проведены квалифицированными специалистами на основании научных методик, а поэтому их выводы сомнений не вызывают (т. 2 л.д. 137-139, 216-217). При таком положении суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для переквалификации действий Мащенко И.П. с ч. 1 ст. 228 УК РФ на административное правонарушение.
Вместе с тем, согласно принципу справедливости, закреплённому в ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как следует из приговора, в качестве отягчающего наказание обстоятельства Мащенко И.П. по ч.1 ст. 228 УК РФ судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
По смыслу закона и в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ отсутствует указание на то, что Мащенко И.П. находился в состоянии наркотического опьянения при его совершении.
Мотивы принятого судом решения о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в описательно-мотивировочной части приговора не приведены, что является нарушением требований уголовно- процессуального закона.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
При таком положении кассационная инстанция полагает необходимым приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание Мащенко И.П. обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное наказание по этой статье и совокупности совершенных преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2016 года в отношении Мащенко И.П. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание Мащенко И.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств;
- снизить наказание, назначенное Мащенко И.П. по ч.1 ст. 228 УК РФ, до 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Мащенко И.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Мащенко И.П. оставить без изменения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка