Постановление Президиума Московского областного суда от 12 июля 2017 года №4У-1793/2017, 44У-179/2017

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 44У-179/2017
 
Президиума Московского областного суда
< данные изъяты> < данные изъяты>
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Мязина А.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.,
при секретаре Поповой Н.В.,
рассмотрел материалы по кассационной жалобе Меренковой Л.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Щелковского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и постановления Щелковского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты>.
По постановлению мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Щелковского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> удовлетворено заявление Меренкова Е. Н. о взыскании с Меренковой Л. В. судебных расходов.
Апелляционным постановлением Щелковского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Меренкова Л.В. указывает, что суммы, потраченные обвинявшимся ею по ч. 1 ст. 116 УК РФ Меренковым Е.Н. на оплату услуг представителя, не относятся к процессуальным издержкам, определенным в ст. 131 УПК РФ. Судом не проверено наличие достаточных оснований для взыскания сумм, выплаченных за оказание юридической помощи с учетом фактических обстоятельств дела, не установлено наличие виновных действий заявителя. Мотивы полного удовлетворения заявления не приведены, не учтены причины длительного рассмотрения дела, его категория и уровень сложности. Просит судебные решения отменить, во взыскании с нее судебных расходов по оплате Меренковым Е.Н. услуг адвоката отказать.
В возражениях на кассационную жалобу, Меренков Е.Н. указывает, что как оправданный, имеет право на реабилитацию и возмещение имущественного вреда, включающего в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи. Считает обоснованной сумму, взысканную с частного обвинителя судом. Просит кассационную жалобу Меренковой Л.В. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Сметаниной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на них, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; объяснения частного обвинителя Меренковой Л.В. и выступление адвоката Чистовой Н.В., поддержавших доводы жалобы; объяснения оправданного Меренкова Е.Н., просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения; мнение заместителя прокурора < данные изъяты> Можаева М.В, полагавшего судебные решения отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Щелковского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> Меренков Е. Н., < данные изъяты> года рождения, оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Постановлением Щелковского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Меренков Е.Н. обратился в суд с заявлениями о взыскании с Меренковой Л.В., по жалобе которой было начато производство по данному уголовному делу, суммы, выплаченной им адвокатам Тарасовой Ю.В. и Гоц Е.Э за оказание юридической помощи в размере 70 000 рублей.
Мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 132, 134, 135 УПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме и взыскал в его пользу с Меренковой судебные расходы в размере 70 000 рублей.
Президиум, проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, находит, что постановление мирового судьи и апелляционное постановление подлежат отмене в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
Процессуальными издержками в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, к которым относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
Установлено, что в ходе судебного разбирательства по делу частного обвинения адвокаты Тарасова Ю.В. и Гоц Е.Э осуществляли защиту интересов обвиняемого Меренкова Е.Н. на основании соглашения (л.д.15, 66, 127).
Вместе с тем, в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативном единстве со ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату услуг представителя лица, оправданного по делу частного обвинения, не относятся к числу процессуальных издержек. Данные расходы могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования, по смыслу ст. 15 «Возмещение убытков» ГК РФ. Эти расходы, как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от < данные изъяты> < данные изъяты>-О и Определении от < данные изъяты> < данные изъяты>-О, могут быть взысканы на основании и в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах президиум считает, что судебные решения, принятые по заявлению Меренкова Е.Н. о взыскании с Меренковой Л.В. денежных средств, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатам по соглашению, подлежат отмене.
За Меренковым Е.Н. сохраняется право на рассмотрение требований по возмещению понесенных расходов в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу Меренковой Л.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Щелковского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> о взыскании с Меренковой Л. В. в пользу Меренкова Е. Н. 70 000 рублей, постановления Щелковского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты>, - отменить.
Производство по заявлению Меренкова Е.Н. о возмещении понесенных расходов за оказание юридической помощи по уголовному делу, рассмотренному в порядке уголовного судопроизводства, прекратить.
Председательствующий А.М. Мязин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка