Постановление Президиума Пермского краевого суда от 23 августа 2019 года №4У-1792/2019, 44У-242/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 44У-242/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Потапова Ю.И. о пересмотре приговора Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 18 апреля 2019 года, которым
Потапов Юрий Игоревич, родившийся дата в ****, судимый:
17 августа 2011 года Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 июня 2013 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 июня 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней;
28 марта 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 марта 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Китаевой Т.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. об изменении приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Потапов Ю.И. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 1 января 2019 года в с. Сива Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Потапов Ю.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначения окончательного наказания, которое должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, улучшающей его положение, по отношению к примененной судом ст. 70 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов дела, президиум приходит к следующему.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Действия осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем президиум находит приговор суда подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при разрешении вопроса о назначении наказания.
Наказание Потапову Ю.И. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.
Окончательное наказание осужденному назначено в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 марта 2019 года.
Между тем, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из материалов дела, приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 18 апреля 2019 года Потапов Ю.И. осужден за преступление, совершенное 1 января 2019года, то есть до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 марта 2019 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу по данному приговору Потапову Ю.И. избрана 28 марта 2019 года, с этого же дня исчисляется срок отбытия наказания.
Таким образом, наказание по настоящему приговору ошибочно назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а потому подлежит исключению, в данном случае наказание следует назначить по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 28 марта 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Потапова Ю.И. удовлетворить.
Приговор Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 18 апреля 2019 года в отношении Потапова Юрия Игоревича изменить:
исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 28 марта 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 марта 2019 года, с 28 марта по 17 апреля 2019 года, а также время содержания Потапова Ю.И. под стражей по настоящему приговору с 18 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу - 30 апреля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка