Постановление Президиума Пермского краевого суда от 03 августа 2018 года №4У-1792/2018, 44У-181/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 4У-1792/2018, 44У-181/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N 44У-181/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационные жалобы осужденной Кугушевой Т.С. и адвоката Иванова А.Н. в защиту ее интересов, адвоката Долгушина Д.С. в защиту интересов осужденного Журавлева А.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 20 декабря 2016 года, которым
Журавлев Александр Андреевич, родившийся ** года в г. ****, несудимый,
осужден по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей;
Кугушева Тамила Садыговна, родившаяся ** года в г. ****, несудимая,
осуждена по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационных жалоб и мотивы вынесения постановления об их передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденных Журавлева А.А., Кугушевой Т.С., адвокатов Иванова А.Н., Долгушина Д.С. в защиту интересов осужденных, поддержавших доводы жалоб, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Журавлев А.А. и Кугушева Т.С. признаны виновными в совершении 11 мая 2016 года группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а также двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размере, совершенных 12 мая 2016 года группой лиц по предварительному сговору. Указанные преступления совершены осужденными в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах адвокаты Иванов А.Н. и Долгушин Д.С. в защиту интересов осужденных считают, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено без участия их подзащитных в связи с ненадлежащим извещением их о дате, времени и месте судебного заседания. Ставят вопрос об отмене приговора в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в связи с устранением обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Приводя в своей жалобе аналогичные доводы, осужденная Кугушева Т.С. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
Согласно ч. 4 ст. 253 УПК РФ при наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство по ходатайству сторон проводится в отсутствие подсудимого.
Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство в отношении Журавлева А.А. и Кугушевой Т.С. проведено в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимых, которые нарушили избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклонились от явки в судебное заседание, в связи с чем постановлением Кировского районного суда г. Перми от 27 сентября 2016 года были объявлены в розыск.
20 декабря 2016 года в отношении Журавлева А.А. и Кугушевой Т.С. заочно постановлен приговор в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
2 и 3 апреля 2018 года находившиеся в розыске Кугушева Т.С. и Журавлев А.А. задержаны и помещены в ФКУ СИЗО-** УФСИН России по **** области.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Принимая во внимание, что Журавлев А.А. и Кугушева Т.С. задержаны и обстоятельства, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимых, устранены, приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.
С учетом того, что Журавлев А.А. и Кугушева Т.С. длительное время находились в розыске, обвиняются в совершении особо тяжких преступлений и могут воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки либо скрыться от суда, президиум, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы осужденной Кугушевой Т.С., адвокатов Иванова А.Н. и Долгушина Д.С. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 20 декабря 2016 года в отношении Журавлева Александра Андреевича и Кугушевой Тамилы Садыговны отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Избрать в отношении Журавлева Александра Андреевича и Кугушевой Тамилы Садыговны меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 3 октября 2018 года.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать