Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 4У-1790/2018, 44У-185/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 44У-185/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Селихина Д.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Перми от 26 декабря 2017 года, которым
Селихин Дмитрий Владимирович, ** года рождения, уроженец г. ****, с учетом изменений, внесенных постановлениями Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2011 года и 13 апреля 2018 года судимый:
6 декабря 2005 года Свердловским районным судом г. Перми по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
21 ноября 2006 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 января 2013 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 11 января 2013 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней;
3 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 6 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 июня 2017 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми от 10 августа 2016 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Селихина Д.В., адвоката Власовой В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Селихин Д.В. признан виновным в краже имущества Департамента культуры и молодежной политики Администрации г. Перми, совершенной с незаконным проникновением в помещение 6 ноября 2017 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Селихин Д.В. поставил вопрос о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что установленные судом смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают степень общественной опасности совершенного им преступления. Ссылаясь на приобщенные к жалобе документы, указывает, что у него имеется малолетний ребенок, наличие которого не было учтено судом при назначении наказания. По изложенным доводам просит приговор изменить, учесть указанное им смягчающее обстоятельство и снизить назначенное за преступление наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и в жалобе не оспариваются.
Юридическая квалификация действий Селихина Д.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, судом не допущено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд первой инстанции дал верную оценку характеру и степени общественной опасности совершенного Селихиным Д.В. преступления, обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласие Селихина Д.В. на рассмотрение дела в особом порядке послужило одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, а, следовательно, и применения судом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. В этой связи оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание не имеется.
Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд правильно не установил.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при разрешении вопроса о назначении наказания.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
В материалах дела содержатся сведения о наличии у Селихина Д.В. малолетнего ребенка - С., ** года рождения, однако каких-либо суждений относительно данного обстоятельства в приговоре суда не приведено.
В связи с этим наличие у Селихина Д.В. малолетнего ребенка должно быть признано смягчающим обстоятельством.
Кроме того, в силу положений ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, при этом если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
От отбывания наказания за совершение двух преступлений средней тяжести по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 декабря 2005 года Селихин Д.В. был освобожден условно-досрочно 22 января 2013 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 11 января 2013 года на 1 год 11 месяцев 8 дней. Оставшаяся неотбытой часть наказания к наказаниям, назначенным по другим приговорам, не присоединялась.
В этой связи на момент совершения Селихиным Д.В. преступления по настоящему делу, ранее имевшаяся у него судимость по приговору от 20 декабря 2005 года была погашена, не могла быть указана судом во вводной части оспариваемого приговора, а следовательно, учитываться при назначении наказания. Указание о данной судимости подлежит исключению из вводной части приговора.
Вносимые изменения являются основанием для смягчения наказания, назначенного Селихину Д.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Смягчая осужденному наказание за совершенное преступление, и назначая ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, президиум учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Селихина Д.В. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 26 декабря 2017 года в отношении Селихина Дмитрия Владимировича изменить:
исключить из вводной части приговора указание о наличии у Селихина Д.В. судимости по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 декабря 2005 года;
признать обстоятельством, смягчающим наказание Селихина Д.В., наличие у него малолетнего ребенка;
смягчить назначенное Селихину Д.В. наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми от 10 августа 2016 года окончательно назначить Селихину Д.В. 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
