Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 01 августа 2017 года №4У-1786/2017, 44У-177/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 44У-177/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 01 августа 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В.,
при секретаре Кариковой О.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кошевого (Тетерина) С.Ю. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2011 года и постановления Канского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года в отношении
Кошевого (до заключения брака - Тетерина) ФИО1, < данные изъяты> судимого:
- 16 января 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10 декабря 2009 года, по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 21 июля 2004 года, с применением ч.6.1 ст.88 и ст.64 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного фактически (до внесения изменений) 24 мая 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней,
- 21 сентября 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10 декабря 2009 года, к лишению свободы: по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам; по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам; освобожденного фактически (до внесения изменений) 02 сентября 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;
- 02 декабря 2009 года к лишению свободы: по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам; по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 сентября 2006 года, к 3 годам 6 месяцам,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ по ходатайству осужденного приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2006 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, наказание, назначенное Кошевому (Тетерину) С.Ю. по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, снижено с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года, до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, осужденному назначено окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы и постановлено считать его освобожденным 02 сентября 2008 года условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня.
В пересмотре приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2009 года судом отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2011 года постановление суда от 24 ноября 2010 года оставлено без изменения.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 29 июня 2011 года приговор от 21 сентября 2006 года в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Действия Кошевого (Тетерина) С.Ю. переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 06 июня 2017 года, приговор от 02 декабря 2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, действия Кошевого (Тетерина) С.Ю. переквалифицированы на п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, по которой назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; на ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, осужденному назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 сентября 2006 года, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., мнения осужденного Кошевого (Тетерина) С.Ю. посредством видеоконференцсвязи и защитника Шульгиной Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, а также заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего состоявшиеся в отношении Кошевого (Тетерина) С.Ю. судебные решения подлежащими изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 января 2003 года Кошевой (до заключения 15 августа 2012 года брака - Тетерин) С.Ю. осужден за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Приговором того же суда от 21 сентября 2006 года он же осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2009 года Кошевой (Тетерин) С.Ю. осужден за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением гражданину значительного ущерба в сумме 34.200 рублей.
Отбывая назначенное наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением от 17 февраля 2011 года, в приговор от 21 сентября 2006 года внесены вышеуказанные изменения, а приговор от 02 декабря 2009 года оставлен без изменения.
В дальнейшем указанные приговоры пересмотрены постановлениями Канского городского суда Красноярского края от 29 июня 2011 года и 18 июля 2011 года, с учетом изменений, внесенных в последнее судебное решение постановлением суда кассационной инстанции от 06 июня 2017 года.
В кассационной жалобе Кошевой (Тетерин) С.Ю. просит постановление суда от 24 ноября 2010 года и кассационное определение от 17 февраля 2011 года изменить и снизить на 2 месяца наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору от 02 декабря 2009 года по правилам ст.70 УК РФ, ссылаясь на то, что при приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, судом не в полной мере применены положения ст.10 УК РФ.
Свои требования осужденный мотивирует тем, что при рассмотрении вопроса о пересмотре приговора от 02 декабря 2009 года суд не принял во внимание, что постановлением суда от 10 декабря 2009 года снижено на 1 месяц наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору от 21 сентября 2006 года, которое в дальнейшем учитывалось при определении окончательного наказания по последующему приговору.
Кроме того, при вынесении постановления от 24 ноября 2010 года суд снизил наказание, назначенное ему по приговору от 21 сентября 2006 года, как за преступление, предусмотренное п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, так и по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Это, по мнению автора жалобы, также давало суду основания для снижения окончательного наказания, назначенного по приговору от 02 декабря 2009 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 24 ноября 2010 года и кассационное определение от 17 февраля 2011 года, а также последующие связанные с ними судебные решения в отношении Кошевого (Тетерина) С.Ю., подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом проверка показала, что при вынесении оспариваемого осужденным постановления судом допущены нарушения закона, которые являются основанием для пересмотра данного судебного решения в кассационном порядке.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, постановление суда от 24 ноября 2010 года указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.
В силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Кошевого (Тетерина) С.Ю. суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшихся в отношении него приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Вместе с тем, при принятии решения по ходатайству Кошевого (Тетерина) С.Ю. данные нормы закона судом частично не соблюдены.
Судом правильно установлено, что при постановлении в отношении осужденного приговора от 21 сентября 2006 года смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, а отягчающих обстоятельств не установлено.
В связи с этим, при назначении Кошевому (Тетерину) С.Ю. наказания за оба преступления, предусмотренных ч.3 ст.158 и п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, суд применил положения ст.62 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, действовавшей во время совершения преступных деяний, правила которой устанавливали возможность назначения наказания, не превышающего 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Однако Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ введена в действие новая редакция ст.62 УК РФ, в соответствии с частью 1 которой, при наличии вышеуказанных обстоятельств размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей уголовного закона.
С учетом изложенного, наказание, назначенное Кошевому (Тетерину) С.Ю. по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции обоснованно снижено.
В снижении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, судом отказано по мотиву того, что за данное деяние осужденному назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, установленное санкцией указанной статьи уголовного закона, а оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, постановлением суда от 29 июня 2011 года по приговору от 21 сентября 2006 года действия Кошевого (Тетерина) С.Ю. в указанной части переквалифицированы на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, санкция которой не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, в настоящее время имеются основания для снижения с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года наказания, назначенного осужденному за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, а также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Данное обстоятельство влечет уменьшение размера неотбытого вследствие условно-досрочного освобождения срока наказания по приговору от 21 сентября 2006 года, что, в свою очередь, является основанием для снижения наказания, которое назначено Кошевому (Тетерину) С.Ю. по приговору от 02 декабря 2009 года в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 сентября 2006 года.
Кроме того, при вынесении постановления от 24 ноября 2010 года и принятии решения об оставлении без изменения приговора от 02 декабря 2009 года суд не учел, что по приговору от 21 сентября 2006 года Кошевому (Тетерину) С.Ю. было назначено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16 января 2003 года, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, а также осужденный освобожден от отбывания наказания 02 сентября 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня.
Между тем, постановлением суда от 10 декабря 2009 года при приведении приговора от 21 сентября 2006 года в соответствие с новым уголовным законом из него исключено указание на назначение Кошевому (Тетерину) С.Ю. наказания по правилам ст.70 УК РФ и постановлено считать его осужденным на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в связи с чем, неотбытая вследствие условно-досрочного освобождения часть наказания уменьшена до 9 месяцев 23 дней.
При вынесении постановления от 10 декабря 2009 года приговор от 02 декабря 2009 года не являлся предметом пересмотра судом и приведения в соответствие с новым уголовным законом, поскольку он не вступил в законную силу.
Однако снижение указанным постановлением размера наказания, не отбытого Кошевым (Тетериным) С.Ю. по приговору от 21 сентября 2006 года и учитывавшегося при определении ему окончательного наказания по приговору от 02 декабря 2009 года, должно было приниматься судом во внимание при вынесении последующего судебного постановления в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
Помимо этого, постановлением суда от 24 ноября 2010 года наказание, назначенное осужденному приговором от 21 сентября 2006 года по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, снижено еще на 1 месяц, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в связи с чем, размер неотбытой части наказания по этому приговору уменьшен до 8 месяцев 23 дней лишения свободы.
Данное обстоятельство, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ и принципом справедливости наказания, должно было повлечь рассмотрение судом вопроса о снижении наказания, назначенного Кошевому (Тетерину) С.Ю. приговором от 02 декабря 2009 года по правилам ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах изложенное в постановлении от 24 ноября 2010 года решение суда об оставлении приговора от 02 декабря 2009 года без изменения не может быть признано соответствующим требованиям закона, в связи с чем, наказание назначенное осужденному по данному приговору на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению.
При этом следует учесть изменения, внесенные в приговор от 02 декабря 2009 года постановлениями суда от 29 июня 2011 года и 18 июля 2011 года, а также постановлением суда кассационной инстанции от 06 июня 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденного Кошевого (Тетерина) С.Ю. удовлетворить.
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2011 года в отношении Кошевого (Тетерина) ФИО1, с учетом изменений, внесенных постановлениями Канского городского суда Красноярского края от 29 июня 2011 года и 18 июля 2011 года, а также постановлением президиума Красноярского краевого суда от 06 июня 2017 года, изменить.
По приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2006 года снизить наказание, назначенное Кошевому (Тетерину) С.Ю. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, до 1 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить осужденному наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишений свободы.
По приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2009 года снизить наказание, назначенное Кошевому (Тетерину) С.Ю. по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 сентября 2006 года, до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части оставить судебные решения без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Копия верна.
Судья Е.В. Малашенков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка