Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 4У-178/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 4У-178/2018
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Богатырев О.З., изучив кассационную жалобу осужденной Бекаровой М.Ф. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 31 марта 2015 года,
установил:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2014 года
Бекарова Мадина Феликсовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> КБР, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанная, не работающая, не судимая, проживавшая по адресу: КБР, с.<адрес>-2, <адрес>,
осуждена по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Бекаровой М.Ф. по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной Бекаровой М.Ф. оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Бекаровой М.Ф. исчисляется с 21 июля 2014 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены ОС1, ОС2 и ОС3
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 31 марта 2015 года приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2014 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Бекарова М.Ф. просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 31 марта 2015 года изменить.
В обоснование жалобы указывает, что по одному эпизоду от 6 февраля 2014 года по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом дана неправильная юридическая оценка ее действиям. В суде первой инстанции сторона защиты просила переквалифицировать ее действия по данному эпизоду на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку наркотические средства приобрела у Кушхаунова для личного потребления, поскольку является наркозависимой и состоит на учете с диагнозом опийная наркомания.
Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного, уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.
Судом Бекарова М.Ф. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Так же, Бекарова М.Ф. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступления, за которые осуждена Бекарова М.Ф., совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Доводы изложенные в её жалобе являются необоснованными, они были предметом проверки как суда первой инстанции, так и апелляционной инстанции.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, приговор основан на совокупности доказательств, приведенных в приговоре, которые признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора.
С учетом ограничений, содержащихся в ч.1 ст. 401.15 УПК РФ судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, как это предлагается в кассационной жалобе.
Исходя из этого, установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства преступления для суда кассационной инстанции являются установленными окончательно и не подлежат пересмотру и переоценке.
Виновность Бекаровой М.Ф. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами: показаниями ОС1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями ОС2 в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, показаниями свидетеля СВ1 на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями самой Бекаровой М.Ф. в качестве подозреваемой от 27 мая 2014 года, протоколом личного досмотра Бекаровой М.Ф., заключением судебной химической экспертизы N 144 от 6 марта 2014 года, заключением судебной дактилоскопической экспертизы N 141 от 26 февраля 2014 года, заключением судебной компьютерно-технической экспертизы N 142 от 27.02.2014 года, заключением судебной химической экспертизы N 145 от 4 марта 2014 года, заключением судебной дактилоскопической экспертизы N 143 от 6 марта 2014 года, фонограммой с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ОС3 и другими доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, обосновал, почему он отдал предпочтение одним показаниям и отверг другие, привел иные доказательства виновности осужденной.
Действия Бекаровой М.Ф. квалифицированы судом правильно.
При определении вида и размера наказания Бекаровой М.Ф. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о её личности, влияние наказания на её исправления и условия жизни её семьи.
При назначении Бекаровой М.Ф. наказания, судом смягчающим наказание обстоятельством признано наличие несовершеннолетней дочери, также учтено, что по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, с 12 марта 2014 года поставлена на диспансерный учет в ГКУЗ "наркологический диспансер" с диагнозом опийная наркомания.
Вывод суда о возможности достижения целей наказания только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, следует признать обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, не нахожу оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Бекаровой Мадины Феликсовны на приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 31 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда КБР О.З. Богатырев
Копия верна
Судья Верховного Суда КБР О.З. Богатырев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
