Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года №4У-178/2018, 44У-40/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 44У-40/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф.,
Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю.,
Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
при секретаре Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осуждённой Хасяновой Л.Н. (в режиме видеоконференц-связи),
потерпевшего Х.,
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осуждённой Хасяновой Л.Н. и потерпевшего Х. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2017 года в отношении Хасяновой Л.Н.
В кассационной жалобе, внесённой на рассмотрение президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2018 года (N 11-УКС17-1242), Хасянова Л.Н., не оспаривая обоснованность осуждения, просит переквалифицировать её действия на пункт "з" части 2 статьи 111 УК РФ, указывая на то, что умысла на убийство у неё не было, судом не учтены её показания и показания потерпевшего о применении последним к ней насилия, после которого она ударила его ножом; также указывает на наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и другие смягчающие обстоятельства, в связи с чем просит смягчить наказание с применением статей 73, 82 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший Х. также не оспаривает обоснованность осуждения Хасяновой Л.Н., просит смягчить назначенное ей наказание, считая его слишком суровым, и применить статью 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступления осуждённой Хасяновой Л.Н. и потерпевшего Х., поддержавших свои кассационные жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., предложившей изменить судебные решения и смягчить наказание, президиум
установил:
приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года
Хасянова Ляйсан Наилевна, родившаяся <дата>, <данные изъяты>, проживающая <адрес>, не судимая,
осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору Хасянова Л.Н. признана виновной в том, что <дата> в <адрес> покушалась на умышленное убийство <данные изъяты> Х.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.
Президиум считает, что кассационные жалобы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу такие нарушения допущены.
Вина Хасяновой Л.Н. в содеянном подтверждается доказательствами, которые исследованы и оценены судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Действия Хасяновой Л.Н. квалифицированы согласно положениям уголовного закона.
В силу статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Хасяновой Л.Н. наказания суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, ни в обвинительном заключении Хасяновой Л.Н. не предъявлено обвинение в том, что она совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При таких обстоятельствах суд вышел за пределы предъявленного обвинения и при назначении наказания необоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение Хасяновой Л.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению, а мера наказания - снижению с применением статьи 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных приговором суда, даёт основание назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2017 года в отношении Хасяновой Ляйсан Наилевны изменить, исключить признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с применением статьи 64 УК РФ снизить назначенное по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы.
В остальной части те же судебные решения в отношении Хасяновой Л.Н. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осуждённой Хасяновой Л.Н. и потерпевшего Х. удовлетворить частично.
Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка