Постановление Президиума Пермского краевого суда от 23 августа 2019 года №4У-1778/2019, 44У-240/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 44У-240/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А.,
Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. о пересмотре постановления Верещагинского районного суда Пермского края от 25 апреля 2018 года, которым в отношении
Филиппова Вячеслава Валерьевича, родившегося дата в ****, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
прекращено уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей с уплатой его в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу;
взысканы с Филиппова В.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, связанные с осуществлением адвокатом Тиуновой Н.А. его защиты в судебном заседании.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. в поддержание доводов кассационного представления, мнение адвоката Радченко С.Г. в защиту интересов Филиппова В.В., не возражавшей против представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А. просит принятое судебное решение изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на взыскание с Филиппова В.В. в доход государства процессуальных издержек в размере 1 897 рублей 50 копеек, поскольку дело в отношении него было прекращено и взыскание процессуальных издержек в этом случае противоречит положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающим возмещение расходов, относящихся к процессуальным издержкам, только лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Как видно из материалов уголовного дела, обязательные условия и процедура, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для принятия решения о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу соблюдены.
Вместе с тем, вывод суда о необходимости возложения на Филиппова В.В., в отношении которого производство по делу было прекращено, обязанности по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов за осуществление его защиты в ходе судебного заседания, противоречит положениям уголовно-процессуального закона.
Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суммы, выплачиваемые ему за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, по смыслу этих норм процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от отбывания, включая случаи постановления обвинительного приговора без назначения наказания (ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
В случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования по любым основаниям, к которым относится и прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением предусмотренных ч. 9 ст. 132 УПК РФ случаев).
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона президиум в силу ст. 401.15 УПК РФ расценивает как существенное, повлиявшее на исход дела, и влекущее отмену постановления Верещагинского районного суда Пермского края от 25 апреля 2018 года в части взыскания с Филиппова В.В. в доход государства процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить.
Постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 25 апреля 2018 года в отношении Филиппова Вячеслава Валерьевича о прекращении уголовного дела отменить в части взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1 897 рублей 50 копеек.
В остальной части данное постановление оставить без изменения.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка