Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года №4У-1778/2018, 44У-189/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 44У-189/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф.,
Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю.,
Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н.,
при секретаре Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осуждённого Васильева В.С. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Васильева В.С. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 29 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года.
В кассационной жалобе, внесённой на рассмотрение президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2018 года (N 11-УКС18-587), Васильев В.С. просит пересмотреть судебные решения в части назначенного наказания, указывая на то, что судом необоснованно не признаны смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении престарелой матери-инвалида и несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и признание вины; в качестве отягчающего обстоятельства суд признал опасный рецидив преступлений, в то время как часть 1 статьи 63 УК РФ предусматривает в качестве такого обстоятельства простой рецидив преступлений.
Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступление осуждённого Васильева В.С., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., предложившей изменить судебные решения в части назначения дополнительного наказания, президиум
установил:
указанным приговором Васильев В.С. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном <дата> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения.
Президиум считает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по данному делу допущены.
Обоснованность осуждения Васильева В.С. и правильность квалификации его действий сомнений не вызывают.
Наказание в виде лишения свободы Васильеву В.С. назначено с соблюдением положений статьи 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и наличия опасного рецидива преступлений.
Признание опасного рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не противоречит положениям пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ, поскольку эта норма закона подразумевает рецидив преступлений со всеми его видами, указанными в статье 18 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом требования уголовного закона не соблюдены.
В соответствии с положениями статьи 53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы осужденному устанавливаются определённые ограничения и при этом на него возлагается обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырёх раз в месяц для регистрации.
Назначив Васильеву В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд установил для него следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы территории <адрес>.
При этом суд не возложил на Васильева В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырёх раз в месяц для регистрации.
Согласно указанным нормам уголовного закона возложение этой обязанности является обязательным, в связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Васильева В.С. не может считаться назначенным и оно подлежит исключению.
Что касается других доводов кассационной жалобы осуждённого Васильева В.С., то они материалами уголовного дела не подтверждаются.
Так, мать осуждённого Васильева В.С. действительно является инвалидом 1 группы по зрению, но на иждивении Васильева В.С. не состоит, т.к. у неё есть опекун О., дочь осуждённого, Л., <дата> года рождения, является совершеннолетней, вину в судебном заседании Васильев В.С. не признал, отрицая совершение преступления, а документы, подтверждающие наличие у него какого-либо заболевания, в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 29 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года в отношении Васильева Виктора Станиславовича изменить, исключить назначение дополнительного наказания в виде 2 лет ограничения свободы.
В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Васильева В.С. удовлетворить частично.
Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка