Постановление Президиума Самарского областного суда от 27 октября 2017 года №4У-1778/2017, 44У-217/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 44У-217/2017
 
президиума Самарского областного суда
№ 44у - 217/2017
г. Самара. 27 октября 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.,
при секретаре: Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Денисова С.С. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 года, переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда.
Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 года
Денисову С.С., < данные изъяты> ранее судимому:
- 07.09.2009 года Нефтегорским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 14.01.2011 года Самарским областным судом по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК общего режима;
- 20.10.2014 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 03.07.2016 года №326-ФЗ и от 03.07.2016 года №323-ФЗ.
Постановлено считать Денисова С.С. осужденным:
- по приговору от 07.09.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- по приговору от 14.01.2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.09.2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07.09.2009 года, наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 20.10.2014 года назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет 1 месяца лишения свободы.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Денисов С.С. указывает, что суд при приведении приговоров не учел, что в приговор от 14.01.2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года внесены изменения, со снижением наказания до 8 лет 11 месяцев.
Считает, что по приговору от 07.09.2009 года в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 03.07.2016 года, его действия по факту кражи имущества, совершенного ... , следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как стоимость похищенного имущества составляет менее 5.000 рублей, а по факту кражи имущества, совершенного ... его действия следовало признать административным правонарушением.
Просит изменить постановление Волжского районного суда Самарской области суда от 01.03.2017 года и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Денисов С.С., отбывающий наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.10.2014 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399, п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральными законами от 03.07.2016 года № 326-ФЗ и от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно положениям статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершавших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, учитывая, что по приговору от 07.09.2009 года Денисов С.С. осужден, в том числе, за совершение ... кражи имущества у потерпевшего ФИО1 - денежных средств с банковской карты, на сумму 4.800 рублей, обоснованно усмотрел основания для удовлетворения ходатайства осужденного в порядке ст. 10 УК РФ. Переквалифицировал действия Денисова С.С. по факту кражи от ... с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, снизил наказание, назначенное как за данное преступление, так и в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание, что данное обстоятельство имеет правовое последствие для назначенного наказания по приговорам от 14.01.2011 года и от 20.10.2014 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ на 1 месяц - до 8 лет 11 месяцев лишения свободы (приговор от 14.01.2011 года), до 4 лет 1 месяца лишения свободы (приговор от 20.10.2014 года).
Доводы Денисова С.С. о том, что по приговору от 07.09.2009 года по факту кражи от ... , в соответствии с внесенными ФЗ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ в УК РФ изменениями его действия следовало признать мелким хищением чужого имущества, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку по данному факту кражи, совершенной в отношении ФИО2, при отсутствии квалифицирующих признаков, стоимость похищенного имущества составила 5.761 рублей, то есть более 2.500 рублей.
Вместе с тем, судом первой инстанции при приведении приговора Самарского областного суда от 14.01.2011 года не учтено, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года данный приговор был изменен, Денисову С.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд, пересматривая приговор от 07.09.2009 года, указывая, что Денисова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ... ), по которой не имеется оснований для пересмотра, постановлено считать осужденным к 2 годам лишения свободы, не принял во внимание, что приговором за данное преступление Денисову С.С. было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
С учетом назначения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 8 месяцам исправительных работ за каждое преступление, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний, принимая во внимание положения ст. 71 УК РФ (1 день лишения свободы равняется 3 дням исправительных работ), суд первой инстанции необоснованно постановил считать Денисова С.С. осужденным по приговору от 07.09.2009 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При указанных обстоятельствах состоявшееся по ходатайству осужденного постановление Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит изменению.
По приговору Самарского областного суда от 14.01.2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года, Денисова С.С., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07.09.2009 года к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 162 УК РФ, следует считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 7 месяцев.
Принимая во внимание, что по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.10.2014 года окончательное наказание Денисову С.С. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.01.2011 года, которая составляла 4 года 1 месяц 1 день, к наказанию, назначенного по последнему приговору, окончательное наказание определенное постановлением Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 года, изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14, части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Денисова С.С. удовлетворить частично.
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 года, вынесенное в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ по ходатайству осужденного Денисова С.С. о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 03.07.2016 года № 326-ФЗ и от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, изменить.
Считать Денисова С.С. осужденным:
- по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 07.09.2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ... ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства по каждому преступлению. На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
- по приговору Самарского областного суда от 14.01.2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07.09.2009 года к назначенному наказанию - к 8 годам 7 месяцам лишения свободы.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка