Постановление Президиума Ростовского областного суда от 26 июля 2018 года №4У-1776/2018, 44У-149/2018

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 44У-149/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А.Золотаревой
членов президиума Г.А.Проданова, Т.В.Юровой, Н.Н.Титовой, И.В.Зинкиной, М.В.Чеботаревой
при секретаре В.С.Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербинина В.Н. на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 сентября 2016 года, которым
Щербинин В.Н, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,
осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Щербинину В.Н. исчислен с 12 сентября 2016 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г.Голиковой, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина, полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Щербинин В.Н. 03.04.2016 примерно в 13 часов 00 минут в г.Аксае Ростовской области нашел наркотическое средство - смесь производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)- 3-метилбутаноат (ММВ (N)-BZ-F), производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM, АВ-PINACA-CHM) и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, МВA (N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), массой не менее 3,460 грамма, часть из которого употребил, а остальное незаконно хранил при себе для личного употребления. Примерно в 23 часа 03.04.2016 возле дома N 1 по ул. Малиновского в г.Ростове-на-Дону Щербинин В.Н. был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут 04.04.2016 наркотическое средство массой 3,460 грамма было у него изъято.
В кассационной жалобе осужденный Щербинин В.Н., не оспаривая своей вины в совершении преступления, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым, просит его снизить с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. В обоснование указывает следующее. Он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется, работает, является пенсионером, страдает диагноз скрыт, на его иждивении находится больная жена, у него есть дочь и внук, который нуждается в воспитании и материальной помощи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Дело передано на рассмотрение президиума Ростовского областного суда постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2018 года.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Щербинина В.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в судебном заседании Щербинин В.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Щербинин В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного судом квалифицированы верно, что в жалобе не оспаривается.
Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, суд при решении вопроса о назначении Щербинину В.Н. наказания сослался на характер совершенного преступления, данные о личности осужденного, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, к числу которых отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, данные о личности Щербинина В.Н. и его возрасте, а также степень общественной опасности совершенного им преступления были оценены судом не в полной мере, в связи с чем президиум считает возможным смягчить назначенное Щербинину В.Н. наказание.
Кроме того, суд, назначив Щербинину В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, не обсудил возможность изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, за совершение которого он осужден.
Между тем в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
При таком положении президиум с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Щербинина В.М., который ранее не судим, положительно характеризуется, является пенсионером, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть считать Щербинина В.Н. осужденным за преступление средней тяжести со смягчением наказания и изменением вида режима исправительного учреждения, в котором Щербинину В.Н. надлежит отбывать наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 сентября 2016 года в отношении Щербинина В.Н. изменить:
- на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть считать Щербинина В.Н. осужденным за преступление средней тяжести;
- смягчить наказание, назначенное Щербинину В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет лишения свободы;
- изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка