Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 03 октября 2018 года №4У-1772/2018, 44У-230/2018

Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 4У-1772/2018, 44У-230/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 44У-230/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Хайруллина М.М., Галимуллина И.С.,
Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Лепина А.Г. на приговор Кировского районного суда города Казани от 5 августа 2016 года, которым
Закурдаев Игорь Леонидович,
<.......>, судимый:
- 31 марта 2005 года Кировским районным судом города Казани по части 3 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, освобожденный 19 ноября 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней; 19 апреля 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, на основании статьи 70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, освобожденный 20 марта 2013 года по отбытию срока наказания,
- осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав адвоката Хамматовой Д.М., поддержавшей кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Закурдаев И.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в период времени с 20 часов 7 мая 2016 года до 11 часов 8 мая 2016 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Закурдаев И.Л. вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Лепин А.Г. в интересах осужденного Закурдаева И.Л. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. Указывает, что осужденный свою вину признал в полном объеме, положительно характеризуется, страдает тяжелым заболеванием.
Президиум, проверив материалы уголовного дела в соответствии со статьей 401.16 УПК РФ в полном объеме, полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом положений Общей части УК РФ.
Так, согласно части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.
Указанные требования закона судом по настоящему делу не соблюдены.
Из материалов уголовного дела видно, что во вводной части приговора от 5 августа 2016 года суд указал на наличие у Закурдаева И.Л. судимости по приговору от 19 апреля 2011 года, которым он был осужден по части 1 статьи 166 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, освобожден 20 марта 2013 года по отбытии наказания.
Срок погашения судимости по приговору от 19 апреля 2011 года согласно пункту "в" части 3 статьи 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.
Преступление, за которое Закурдаев И.Л. осужден приговором от 5 августа 2016 года, совершено им 7-8 мая 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока погашения судимости по приговору от 19 апреля 2011 года (по истечении 3 лет после отбытия срока наказания).
Следовательно, к моменту совершения преступления, за которое он осужден приговором от 5 августа 2016 года, судимость по приговору от 19 апреля 2011 года была погашена, поэтому не подлежала указанию в приговоре и учету при назначении наказания.
При таких обстоятельствах в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Лепина А.Г. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда города Казани от 5 августа 2016 года в отношении Закурдаева Игоря Леонидовича изменить, исключить из вводной части указание на судимость по приговору от 19 апреля 2011 года.
Назначенное по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ наказание снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать