Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 22 октября 2018 года №4У-1767/2018, 44У-150/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2018 года Дело N 44У-150/2018
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ордынского А.В.,
членов президиума Бойко В.Н., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Агеевой Т.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Платунова Д.В. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 сентября 2015 года, которым
Платунов Д.В., <данные изъяты>, судимый:
16 октября 2013 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2013 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2014 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговорам Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2013 года и от 12 ноября 2014 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 сентября 2015 года приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание суда об отмене Платунову Д.В. условного осуждения, назначенного ему приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2014 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Платунову Д.В. условное осуждение, назначенное ему приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., изложившей материалы уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, послужившие основанием для вынесения постановления о передаче ее с делом для рассмотрения судом кассационной инстанции, осужденного Платунова Д.В. и его адвоката Зайкова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Платунов Д.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 12 марта 2015 года в г. Осинники при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Платунов Д.В. оспаривает судебные решения, просит их изменить.
Считает необходимым в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить его от наказания по приговорам от 16 октября 2013 года и от 12 ноября 2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Платунова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.
Наказание осужденному Платунову Д.В. за совершенное преступление судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному.
Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Платунов Д.В. приговором от 12 ноября 2014 года осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Новое преступление по настоящему делу совершено Платуновым Д.В. 12 марта 2015 года, то есть в период установленного испытательного срока по приговору от 12 ноября 2014 года.
Постановляя настоящий приговор 23 июня 2015 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил Платунову Д. В. условное осуждение по приговору от 12 ноября 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначил ему 4 года лишения свободы.
Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Вопрос об освобождении Платунова Д.В. от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов" по приговору от 12 ноября 2014 года в судах первой и апелляционной инстанции не разрешался.
Однако, принимая во внимание положения п. 5 п. 19 Постановления о порядке применения вышеуказанного акта об амнистии, Платунов Д.В. не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку согласно ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
По смыслу закона факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующиму основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежал применению.
Как видно из материалов настоящего уголовного дела, на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) Платунов Д.В. за преступление по настоящему делу осужден не был, поэтому оснований, препятствующих применению в отношении него акта об амнистии, не имелось. На момент рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции он подлежал освобождению от наказания по приговору от 12 ноября 2014 года на основании п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" со снятием судимости, однако суд первой и апелляционной инстанций данные обстоятельства не учли.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Платунова Д.В. являются обоснованными. Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2015 года подлежит изменению. Из этого приговора подлежит исключению назначение наказания Платунову Д.В. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2014 года.
Из вводной части приговора от 23 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 сентября 2015 года подлежит исключению указание на судимость по приговору от 12 ноября 2014 года.
Довод жалобы о нарушении судом требований уголовно-процессуального законодательств, выразившихся в неприменении к Платунову Д.В. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" от 24 апреля 2015 года по предыдущему приговору от 16 октября 2013 года, которым он был условно осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку согласно пп. 2 п. 13 указанного Постановления его действие не распространяется на осужденных за совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Осинниковского городского суда от 23 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 сентября 2015 года в отношении Платунова Д.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда на судимость по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2014 года.
Исключить из приговора указание суда о назначении Платунову Д.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 ноября 2014 года, о совершении преступления по данному приговору в период испытательного срока и об отмене по нему условного осуждения.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2013 года, окончательно назначить Платунову Д.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка