Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 04 декабря 2017 года №4У-1765/2017, 44У-191/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2017 года Дело N 44У-191/2017
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А.,
с участием прокурора Волкова А.В.,
адвокатов Елисеевой Т.Н., Ишакатовой А.Е.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарова А.И. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 апреля 2015 года в отношении
Назарова А.И., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2015 года Назаров А.И. осужден:
по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,
по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03 февраля 2015 года.
Этим же приговором Нецветаев А.Н., родившийся (дата) в (адрес), ранее не судимый, осужден:
по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года,
по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03 февраля 2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 апреля 2015 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2015 года в отношении Назарова А.И. и Нецветаева А.Н. оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерса В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденных Назарова А.И. и
Нецветаева А.Н., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Елисеевой Т.Н., поддержавшей кассационную жалобу Назарова А.И., адвоката Ишакатовой А.Е., поддержавшей позицию осужденного Нецветаева А.Н., просившего изменить состоявшиеся судебные решения, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений и смягчении наказания осужденным, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Назаров А.И. и Нецветаев А.Н. признаны виновными в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица - Ч.В.В., а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ч.Н.В., группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в (адрес) 03 и (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Назаров А.И., не оспаривая обстоятельств совершения им преступлений, указывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ было им совершено, как это установлено приговором, 03 марта 2013 года, следовательно, рассматривая его апелляционную жалобу 15 апреля 2015 года, суд апелляционной инстанции должен был разрешить вопрос об истечении сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ при совершении преступления небольшой тяжести, однако этого не сделал и не освободил его от наказания за данное преступление. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, освободить его от наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 78 УК РФ, исключить из приговора ссылку суда о назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Назарова А.И. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 апреля 2015 года - изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 4011 УПК РФ, с учетом положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 471 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", предметом рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции является проверка исключительно законности вступивших в законную силу судебных решений, то есть правильности применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 40116 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено, при этом юридическая квалификация действий Назарова А.И., а также его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, самим осужденным не оспаривается.
Как видно из приговора, судом при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Назаровым А.И. преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, наличие хронического заболевания, оказание помощи в период лечения потерпевшему, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что позволило суду применить при назначении наказания осужденному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отбывания осужденным наказания в условиях изоляции от общества и привел убедительные мотивы невозможности назначения иного наказания, а также невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких обстоятельств и президиум Оренбургского областного суда.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора (постановления) при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Из представленного уголовного дела усматривается, что Назаров А.И. и Нецветаев А.Н. были осуждены по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов каждый.
Согласно приговору суда указанное преступление ими было совершено 03 марта (дата).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяния, уголовная ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 139 УК РФ, отнесены к преступлениям небольшой тяжести.
В силу ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Ввиду изложенного на момент апелляционного рассмотрения уголовного дела 15 апреля 2015 года суд апелляционной инстанции был обязан проверить в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ вопрос о том, не истекли ли сроки давности привлечения лица, совершившего преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности и не подлежит ли оно освобождению от назначенного наказания, учитывая, что приговор суда не вступил в законную силу.
Данный вопрос не был предметом проверки суда апелляционной инстанции, что является существенным нарушением положений уголовного и уголовно-процессуального законов.
С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств совершения Назаровым А.И. и Нецветаевым А.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции они подлежали освобождению от назначенного за данное преступление наказания за истечением срока давности уголовного преследования, в связи с чем приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 апреля 2015 года в отношении как Назарова А.И., так и Нецветаева А.Н. подлежат изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Назарова А.И. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 апреля 2015 года в отношении Назарова А.И. и Нецветаева А.Н. изменить.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования от назначенного по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказания Назарова А.И. и Нецветаева А.Н. освободить.
Исключить из приговора указание суда на применение при назначении им окончательного наказания положений ст.ст. 69, 71 УК РФ.
Считать Назарова А.И. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Считать Нецветаева А.Н. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Назарова А.И. и Нецветаева А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка