Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года №4У-1762/2017, 44У-251/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 44У-251/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
27 сентября 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов президиума: Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Дзамихова Р.Д. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Дзамихова Р.Р. на постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2004 года.
Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2004 года в порядке, предусмотренном статьями 396, 397, 399 УПК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, пересмотрен приговор Краснодарского краевого суда РФ от 27 сентября 2002 года, которым
Дзамихов Роман Русланович, < данные изъяты>, -
осужден к лишению свободы: по пунктам «ж», «з», «н» статьи 105 УК РФ сроком на 19 лет, по пунктам «б», «в» части 3 статьи 162 УК РФ сроком на 13 лет с конфискацией имущества, по части 1 статьи 325 УК РФ сроком на 8 месяцев, по части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 23 года с конфискацией имущества, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изменений в законе из указанного приговора исключено осуждение Дзамихова Р.Р. по признаку «неоднократно» по части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по признакам «неоднократно», «в целях завладения имуществом в крупном размере» по части 3 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года); исключено указание о применении конфискации имущества без изменения наказания. Зачтено в срок отбытия тюремного срока время, в течение которого в отношении осужденного применена мера пресечения в виде заключения под стражу, т.е. с 23 января 2002 года. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2004 года постановление суда оставлено без изменения.
Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 4 июля 2014 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, наказание по пунктам «б», «в» части 3 статьи 162 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) снижено до 10 лет лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 22 года 9 месяцев с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Дзамихов Р.Р. просит судебные решения пересмотреть и указывает, что с учетом исключения квалифицирующих признаков преступлений срок наказания подлежал снижению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление осужденного Дзамихова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. об удовлетворении жалобы осужденного частично, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Чистопольский городской суд Республики Татарстан, рассмотрев 5 августа 2004 года ходатайство осужденного Дзамихова Р.Р. о приведении приговора Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2002 года в соответствие с действующим законодательством, вынес указанное выше постановление.
Проверив материал и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Данные требования закона судом первой и кассационной инстанции в полной мере выполнены не были.
Так, установив улучшение положения осужденного изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ, и исключив осуждение Дзамихова Р.Р. по квалифицирующему признаку совершения убийства «неоднократно», совершение разбоя «неоднократно» и «в целях завладения имуществом в крупном размере», суд в нарушение указанных выше требований закона не смягчил наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 105 УК РФ, и за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Положения статьи 10 УК РФ предусматривают возможность не только формального приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решения вопроса о возможности сокращения осужденному наказания в пределах, предусмотренных новым законом.
Таким образом, вопреки требованиям статьи 10 УК РФ, суд не применил закон, улучшающий положение осужденного.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что назначенное Дзамихову Р.Р. наказание с учетом исключения квалифицирующих признаков преступлений подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2004 года в отношении Дзамихова Романа Руслановича изменить: назначенное ему приговором Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 4 июля 2014 года) наказание по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ снизить до 18 лет 11 месяцев лишения свободы, по пунктам «б», «в» части 3 статьи 162 УК РФ снизить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 22 года 7 месяцев с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Дзамихова Р.Р. удовлетворить частично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.М. ХАЙРУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка