Постановление Президиума Московского областного суда от 12 июля 2017 года №4У-1762/2017, 44У-184/2017

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 44У-184/2017
 
Президиума Московского областного суда
Московская область
г. Красногорск 12 июля 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крымского И.А. о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 1 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 июля 2016 года, по которым
Крымский И.А., родившийся < данные изъяты> в < данные изъяты>, ранее судимый:
- 27.09.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком с учетом постановления суда от 05.04.2011 г. 2 года 1 месяц. Постановлением от 31.10.2012 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии Московского областного суда от 10.01.2013 г. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. 24.05.2013 г. вид исправительного учреждения изменен, направлен в исправительную колонию общего режима;
- 07.02.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 11.10.2012 г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 17.08.2011 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 11.10.2011 г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.08.2013 г. на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров от 27.09.2010 г., 07.02.2011 г. и 17.08.2011 г. в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. Постановлением того же суда от 30.12.2013 г. наказание снижено до 2 лет 20 дней лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 30.10.2014 г.
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 1 июня 2016 года с зачетом срока содержания под стражей с 31 мая 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 июля 2016 года приговор изменен:
- исключено из вводной части указание на то, что Крымский И.А. был судим 27.09.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и 07.02.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- исключено из описательно-мотивировочной части указание на то, что при определении Крымскому И.А. вида и размера наказания суд учитывает то, что он был судим вышеназванными приговорами за совершение преступлений небольшой тяжести;
- смягчено наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины, ссылается на постановление президиума Московского областного суда от 13 марта 2017 года, которым отменено постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 октября 2012 г. об отмене условного осуждения, назначенного ему по приговору от 27 сентября 2010 г. С учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 157 УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. просит исключить из обжалуемого приговора указания на все имевшиеся у него ранее судимости, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, снизив его размер.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Колодько А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда, защитника Бернацкую Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о частичном удовлетворении жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Крымский И.А. осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного дли жизни и здоровья при следующих установленных судом обстоятельствах:
10 января 2016 г., примерно в 12.00 часов, находясь по месту своего жительства в < данные изъяты>, Крымский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от своей матери, Крымской М.А., передать ему деньги, а когда та отказалась, напал на нее с целью завладения ее имуществом, при этом взял с кухонного стола нож и, размахивая им перед лицом потерпевшей, потребовал денег. К., воспринимая его действия как реальную угрозу жизни и здоровью, осознавая его физическое превосходство, опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, отдала ему 500 рублей, завладев которыми, он скрылся.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что выводы о виновности осужденного Крымского И.А. обоснованы в приговоре совокупностью доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и правомерно признаны достаточными для разрешения дела.
Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела при назначении осужденному наказания.
Статья 297 УПК РФ устанавливает, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания Крымскому И.А. суд учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие у него судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с учетом того, что это наказание в виде реального лишения свободы отбыто Крымским 30 октября 2014 г. и на момент совершения им 10 января 2016 года преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору, судимость не погашена и не снята.
Вместе с тем, по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 27 сентября 2010 г. Крымский И.А. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 5 апреля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц и истекал 27 октября 2012 года.
Поскольку решение об отмене условного осуждения и направлении Крымского для отбывания наказания в виде реального лишения свободы было принято Орехово-Зуевским городским судом 31 октября 2012 г., то есть после истечения испытательного срока, постановлением президиума Московского областного суда от 13 марта 2017 г. оно отменено, производство по представлению начальника филиала по г. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене Крымскому условного осуждения прекращено.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока.
При таких обстоятельствах указание об учете при назначении Крымскому И.А. наказания по приговору от 1 июня 2016 г. в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Кроме того, суд при назначении Крымскому И.А. наказания наряду с обстоятельствами, предусмотренными уголовным законом, учитывал мнение потерпевшей, которая просила о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.
Назначение наказания регулируется положениями ст.ст. 6, 60, 63 УК РФ. Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 2053-О от 25 сентября 2014 г., обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.
Таким образом, назначение наказания осужденному исходя из позиции потерпевшего, не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Также из вводной части приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ подлежит исключению указание о наличии у Крымского И.А. судимости по приговору от 17 августа 2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ ввиду того, что федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ диспозиция ст. 157 УК РФ была дополнена новым условием привлечения лица к уголовной ответственности - признаком неоднократности неуплаты средств на содержание детей, который в действиях Крымского И.А. указанным приговором установлен не был.
С учетом вносимых изменений назначенное Крымскому И.А. наказание подлежит смягчению, а также подлежит изменению вид исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
кассационную жалобу осужденного Крымского И.А. удовлетворить частично.
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 1 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 июля 2016 года в отношении Крымского И.А изменить:
- исключить из вводной части указание о наличии у Крымского И.А. судимости по приговору от 17 августа 2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ;
- исключить указание об учете при назначении наказания мнения потерпевшей о назначении ему наказания в виде лишения свободы;
- исключить указание об учете при назначении наказания отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений» и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ;
- исключить указание о направлении Крымского И.А. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Смягчить назначенное Крымскому И.А. наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка