От 13 ноября 2019 года №4У-176/2019,44У-38/2019

ПРЕЗИДИУМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 44У-38/2019
Президиум Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Золотых В.В.,
членов президиума Бабича В.В., Жиляевой О.И., Решетняка В.И., Устинова О.И.,
при секретаре Бидзюра Е.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Падерина В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 7 апреля 2016 года, которым
Падерин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Украины, уроженец <адрес> Украины, не судимый,
- осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 апреля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 22 октября 2015 года по 6 апреля 2016 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., мнение первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, выступления осужденного Падерина В.В. и его защитника - адвоката Бовтунова Д.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум
установил:
Падерин В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 21 октября 2015 года в г.Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Указывает, что с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ наказание ему не могло быть назначено более 10 лет лишения свободы.
Обращает внимание, что в качестве смягчающих обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при назначении наказания суд применил положения ст.64 УК РФ, вместе с тем назначил ему максимально возможное наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены по данному делу при назначении осужденному наказания.
Так, согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ приговор признается несправедливым, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Как следует из приговора, Падерину В.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Падерина В.В., раскаявшегося в содеянном, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете нарколога и психиатра не состоявшего, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, указал места нахождения наркотических средств, что способствовало установлению всех обстоятельств по делу.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ Падерину В.В. за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, не могло быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы, которое в данном случае является как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года (п. 34 в редакции постановления Пленума ВС РФ от 18.12.2018 N 43) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
Таким образом, Падерину В.В. назначено максимальное наказание без учета общих правил назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, то есть без учета иных вышеприведенных смягчающих обстоятельств, при этом каких-либо суждений относительно необходимости назначения осужденному максимального наказания приговор не содержит.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание нельзя признать справедливым, а приговор законным, назначенное Падерину В.В. наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 7 апреля 2016 года в отношении Падерина В.В. изменить:
- смягчить назначенное ему по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Золотых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка