Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 18 марта 2019 года №4У-176/2019, 44У-38/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 4У-176/2019, 44У-38/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 44У-38/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Барабанова С.Г.
членов президиума Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю.
при секретаре Максимовой В.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Бельды В.А. о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., пояснения осужденного Бельды В.А. и выступление адвоката Русенко А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего апелляционный приговор подлежащим отмене, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 4 декабря 2017 года Бельды В.А., <данные изъяты>, несудимый, осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 101000 рублей.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 марта 2018 года приговор отменен и Бельды В.А. осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 101000 рублей.
Бельды В.А. осужден за убийство ФИО1, совершенное 10 мая 2017 года, а также за незаконное изготовление в период с ноября 2015 года до 10 мая 2017 года боеприпасов - 20 пригодных для стрельбы патронов 16 калибра и за незаконное хранение в период с неустановленного времени до 11 мая 2017 года взрывчатых веществ - охотничьего бездымного пороха "Сокол" в количестве 184 г и "Сунар" в количестве 6 г.
Преступления совершены в с.Троицкое Нанайского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бельды В.А. указывает на незаконность и необоснованность апелляционного приговора в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку умысла на убийство ФИО1 не имел, выстрел из ружья произошел случайно в результате противоправного поведения потерпевшего. Выводы суда о виновности основаны на его признательных показаниях, которые даны им в состоянии опьянения. Судом оставлены без внимания показания сестры потерпевшего о том, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был вспыльчивым и агрессивным. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.109 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Апелляционный приговор в отношении Бельды не отвечает данным требованиям.
Так, из имеющегося в материалах дела текста подлинника апелляционного приговора следует, что суд второй инстанции, назначая Бельды наказание по каждому преступлению, учел смягчающие наказание обстоятельства частичное признание вины, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, выразившегося в высказывании неправомерных требований в адрес Бельды.
Между тем описательно-мотивировочная часть находящейся в материалах уголовного дела копии апелляционного приговора, заверенной надлежащим образом и врученной осужденному, не соответствует оригиналу апелляционного приговора.
Согласно данной копии апелляционного приговора, суд апелляционной инстанции признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наряду с установленными судом первой инстанции обстоятельствами, возраст и состояние здоровья виновного.
Таким образом, в данных приговорах имеются существенные различия при решении судом второй инстанции вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание и учитываемых при определении осужденному размера наказания.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, что влечет безусловную отмену приговора суда второй инстанции с передачей дела на новое рассмотрение.
Ввиду отмены судебного решения в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, доводы осужденного Бельды, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.
При этом в соответствии со ст.108, 255 УПК РФ с учетом тяжести инкриминируемых Бельды преступлений, данных о его личности, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Бельды В.А. удовлетворить частично.
Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 марта 2018 года в отношении Бельды В.А. отменить, передав материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Избрать в отношении Бельды В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 18 мая 2019 года.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать