Постановление Президиума Ростовского областного суда от 01 августа 2019 года №4У-1760/2019, 44У-167/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 44У-167/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Юровой Т.В., Носова В.И., Титовой Н.Н., Чеботаревой М.В., Антиповой В.Л., Зинкиной И.В.,
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 апреля 2019 года, которыми
Крынин В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,-
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 27 февраля 2019 года.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет в срок отбывания им наказания периода содержания его под стражей с 30.01.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 апреля 2019 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Черкасовой Т.В., выслушав заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника осужденного Крынина В.В. - адвоката Кочетовой А.А., возражавшей против представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Крынин В.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере - 4 пакета с веществом (0,36г; 0,27г; 0,26г; 0,39г), содержащими ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являющимся производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, общей массой 1,29 грамма.
Преступление совершено 2 августа 2018 года в г. Шахты Ростовской области.
Уголовное дело в отношении Крынина В.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области С.В. Паволиным поставлен вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в отношении Крынина В.В. в части принятия решения о зачете в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с 30.01.2019 по день вступления приговора в законную силу - 23.04.2019, поскольку судом нарушены требования ч.3.2 ст. 72 УК РФ, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст.ст. 396-399 УПК РФ.
Изучив доводы заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина и истребованные материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Статья 307 УПК РФ требует, чтобы описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержала описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Между тем по делу в отношении Крынина В.В. указанные требования закона в полной мере не выполнены.
По приговору Крынин В.В. признан виновным и осужден за то, что не позднее 20 часов 02.08.2018 года, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в неустановленном месте на территории г. Шахты Ростовской области, незаконно приискал путем поднятия закладки четыре полимерных пакета, в которых находилось кристаллическое вещество кремового цвета массой 0,36г, кристаллическое вещество белого цвета массами 0,27г и 0,26г, пластичное вещество светло-коричневого цвета массой 0,39г, которые содержат в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являющийся производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, общей массой 1,29 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство вплоть до 20 часов 02.08.2018 года, когда в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН был задержан сотрудниками ОКОН и ДПС УМВД России по г. Шахты и в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе его личного досмотра в помещении УМВД РФ по г. Шахты указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Данные действия Крынина В.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе время и место совершения преступления.
Однако из приговора видно, что время приобретения наркотического средства Крыниным В.В. определено, как не позднее 20 часов 02.08.2018, что соответствует и времени его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 02.08.2018, до которого Крынин В.В. хранил приобретенное наркотическое средство, в связи с чем период хранения этого средства в приговоре, как и время, и место его приобретения не установлены, что делает невозможным определить объем обвинения, от которого обвиняемый должен защищаться, реализуя свое право на защиту от предъявленного обвинения, и проверить исчисление сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела также следует, что ни в постановлении о привлечении Крынина В.В. в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении время, место, а также иные конкретные и подлежащие в данном случае доказыванию обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства также не приведены.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ судья рассматривает дело в особом порядке и постановляет обвинительный приговор лишь в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Данное положение в его взаимосвязи с положениями ч.3 ст.7, ст. 11 УПК РФ предопределяет не только право, но и обязанность суда в рамках главы 40 УПК РФ убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, проверить его подтвержденность представленными в деле доказательствами, отвечающими требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержащими процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ.
В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, суд в соответствии с ч.3 ст.314, ч.6 ст.316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Суд нарушил указанные требования, не проверил обоснованность предъявленного Крынину В.В. обвинения, в том числе в части незаконного приобретения наркотического средства и более того, допустил неустранимое противоречие, указав в приговоре на то, что Крыниным В.В. "сообщено об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам, что явилось впоследствии доказательством квалифицирующего признака совершенного им преступления - незаконного приобретения наркотических средств", что не соответствует установленным обстоятельствам совершенного Крыниным В.В. преступления, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, а также имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах условия рассмотрения уголовного дела в отношении Крынина В.В. в особом порядке соблюдены не были, а предъявленное ему обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, как и в его хранении требует проверки в судебном заседании, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены указанных приговора и апелляционного определения.
Кроме того, при вынесении приговора суд определилсрок наказания Крынину В.В. исчислять с 27.02.2019 года - даты провозглашения приговора. При этом на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд произвел зачет в срок отбывания им наказания периода содержания под стражей с 30.01.2019 по день вступления приговора в законную силу, то есть по 23.04.2019 включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Однако такой кратный зачет периода содержания виновного под стражей противоречит положениям ч.3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные в том числе ч.2 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, положение Крынина В.В. судом улучшено при отсутствии на то законных оснований.
Как следует из положений ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого он постановлен, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Именно такое нарушение уголовного закона допущено по настоящему делу, которое со всей очевидностью повлияло на его исход, фактически привело к сокращению срока назначенного наказания, что искажает смысл приговора как акта правосудия.
Допущенные судом нарушения являются существенными, не могут быть устранены судом кассационной инстанции и влекут отмену приговора и апелляционного определения с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, президиум находит необходимым избрать в отношении Крынина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 1 октября 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 апреля 2019 года в отношении Крынина В.В. отменить, передать материалы уголовного дела в Шахтинский городской суд Ростовской области на новое судебное разбирательство в ином его составе.
Избрать в отношении Крынина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 1 октября 2019 года.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка