Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 04 декабря 2017 года №4У-1759/2017, 44У-194/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2017 года Дело N 44У-194/2017
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А.,
с участием прокурора Волкова А.В.,
адвоката Елисеевой Т.Н.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафонова П.И. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2014 года
в отношении Сафонова П.И., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, несудимого.
По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2014 года Сафонов П.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока - 06 августа 2013 года).
В апелляционном порядке приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2014 года в отношении Сафонова П.И. не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда
Петерса В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Сафонова П.И. и адвоката Елисеевой Т.Н., просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., считавшего возможным состоявшееся судебное решение изменить и смягчить наказание осужденному, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Сафонов П.И. признан виновным в совершении убийства Г.Д.М.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сафонов П.И., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, высказывается о несправедливости приговора в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что ранее не судим, состоит на учете у врача-психиатра, частично признал вину, характеризуется положительно. Указывает, что суд, установив по делу соответствующие смягчающие наказание обстоятельства, назначил ему наказание без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит изменить приговор и смягчить наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Сафонова П.И. подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 4011 УПК РФ, с учетом положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 471 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", предметом рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции является проверка исключительно законности вступивших в законную силу судебных решений, то есть правильности применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 40116 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено, при этом юридическая квалификация действий Сафонова П.И., а также его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, самим осужденным не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
При постановлении приговора судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Как видно из приговора, судом при назначении Сафонову П.И. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, положительные характеристики по месту работы и жительства, частичное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отбывания осужденным наказания в условиях изоляции от общества и привел убедительные мотивы невозможности назначения иного, не связанного с лишением свободы, наказания, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
В отношении Сафонова П.И. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной.
При этом в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции не указал о применении при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть при назначении наказания исходил из максимального предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года " 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
При указанных обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 февраля 2014 года в отношении Сафонова П.И. подлежит изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Сафонова П.И. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2014 года в отношении Сафонова П.И. изменить.
С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Сафонову П.И. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет
4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшееся судебное решение в отношении Сафонова П.И. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка