Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 10 декабря 2018 года №4У-1756/2018, 44У-201/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2018 года Дело N 44У-201/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Хакимовой О.В., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката: Шмидт Л.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Макейкина В.Ю. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 мая 2014 года в отношении
Макейкина В.Ю., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
По приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2013 года Макейкин В.Ю. осужден по:
- ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года,
- ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет,
- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 17 января 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 мая 2014 года приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2013 года в отношении Макейкина В.Ю. оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Макейкина В.Ю. и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Макейкин В.Ю. признан виновным:
- в незаконном сбыте наркотических средств *** в значительном размере и смеси *** в крупном размере;
- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства *** в значительном размере;
- в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств *** в значительном размере и смеси *** в крупном размере.
Преступления совершены (дата) и (дата) на территории (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Макейкин В.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что при назначении наказания суд учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Указывает, что максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 7 лет 6 месяцев, однако судом по указанной статье ему было назначено 8 лет лишения свободы, что является существенным нарушением уголовного закона. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как суд кассационной инстанции не вправе по истечении одного года со дня вступления приговора в законную силу ухудшить положение осужденного.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Макейкина В.Ю. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Макейкина В.Ю. в совершении всех преступлений основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Макейкина В.Ю. в совершении преступлений надлежащим образом мотивированы.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, а также мотивы всех вопросов, касающихся назначения уголовного наказания.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено.
Квалификация действий осужденного Макейкина В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе. Судом установлена направленность умысла Макейкина В.Ю. на совершение сбыта наркотических средств, правильность мотивации вывода по этому вопросу сомнений у президиума не вызывает.
Выводы суда о назначении Макейкину В.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.
При постановлении приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макейкина В.Ю., суд учел: признание вины и раскаяние в хранении наркотических средств, отсутствие вредных последствий, наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, а также ходатайство о снисхождении от администрации с места работы.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Вместе с тем, как это видно из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания Макейкину В.Ю. суд руководствовался, в том числе, положениями ст. 62 УК РФ (***).
Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Согласно положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
В данном случае, указав на назначение Макейкину В.Ю. наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд не вправе был назначить осужденному по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание более 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначив за совершение этого преступления Макейкину В.Ю. наказание в виде 8 лет лишения свободы, суд допустил существенное нарушение норм уголовного закона.
Судом апелляционной инстанции данные нарушения закона оставлены без внимания.
При таких обстоятельствах приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 мая 2014 года в отношении Макейкина В.Ю. подлежат изменению, а назначенное ему наказание как по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, - смягчению.
Оснований для смягчения наказания по ч. 2 ст. 228 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ президиум не усматривает, поскольку оно по своему размеру уже назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является максимально возможным.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Макейкина В.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 мая 2014 года в отношении Макейкина В.Ю. изменить.
Смягчить наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Макейкину В.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные решения в отношении Макейкина В.Ю. оставить без изменений.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка