Постановление Президиума Самарского областного суда от 11 октября 2018 года №4У-1754/2018, 44У-285/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2018 года Дело N 44У-285/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 11 октября 2018 года N 44у-285,286/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрел материалы дела по кассационным жалобам осужденного Банковского А.Н. и в защиту интересов осужденного адвоката Щербакова С.В. на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 апреля 2018 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 19 июня 2018 года.
Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.06.2018 года БАНКОВСКОМУ Александру Николаевичу, <данные изъяты>, осужденному 18.05.2015 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 10.02.2015, окончанием срока 08.02.2021, отбывающему наказание в ФКУ ИК-N, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 19 июня 2018 года постановление суда от 17 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы осужденного Банковского А.Н. и адвоката Щербакова С.В. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Банковский А.Н. указывает, что его ходатайство было рассмотрено судом с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, без полного и всестороннего изучения данных его личности, заключения медицинской комиссии. Обращает внимание, что суд мотивировал отказ в удовлетворении его ходатайства не предусмотренными законом основаниями, не принял во внимание, что состояние его здоровья ежедневно ухудшается и администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.
Просит состоявшиеся судебные решения отменить и освободить от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Щербаков С.В. просит об отмене судебных постановлений в отношении Банковского А.Н., указывая, что суды, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослались в судебных решениях на основания, не предусмотренные законом, на тяжесть совершенного им преступления, на то, что при назначении наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены имеющиеся у него заболевания, на проведенные с ним профилактические беседы, оставшийся срок наказания, с выводом, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать о его правопослушном поведении в случае освобождения и не учли наличие у осужденного неизлечимого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, наличие постоянного места жительства и члена семьи, готового осуществлять за ним надлежащий уход и дальнейшее лечение.
2.
Обращает внимание на несоответствующие фактическим обстоятельствам дела выводы суда о том, что Банковский А.Н. в исправительном учреждении получает в полном объеме медицинское лечение в виде приема лекарственных препаратов и ему не требуется дополнительных медицинских процедур, в силу пенсионного возраста он не трудоустроен и не имеет физических нагрузок, в то время, как Банковский не трудоустроен ввиду тяжелого заболевания, постоянно находится на стационарном лечении, которое не даёт положительных результатов; согласно показаниям начальника филиала "Мединская часть N" ФКУЗ МСЧ-N ФИО5., поддержавшего ходатайство осужденного, самочувствие Банковского ухудшается, его болезнь прогрессирует, неоднократно его экстренно госпитализировали, один раз в связи с инсультом, представители ФКУ ИК-N ФИО4 и ФИО2 положительно охарактеризовав Банковского А.Н., поддержали его ходатайство, указав на отсутствие взысканий и наличие заболевания, включенного в список препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.
Указывая, что имеющиеся у осужденного прогрессирующие заболевания не излечимы, адвокат просит состоявшиеся судебные постановления отменить и освободить Банковского А.Н. от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, кассационных жалоб осужденного Банковского А.Н., адвоката Щербакова С.В. и передачи жалоб на рассмотрение президиума, выступление адвоката Щербакова С.В. в обоснование доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., полагавшего состоявшиеся судебные постановления отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Согласно материалам дела, Банковский А.Н., осужденный 18 мая 2015 года Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 27.03.2018 года обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания по болезни в соответствии со ст.81 УК РФ, постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 апреля 2018 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
3.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Банковскому А.Н. об освобождении от наказания в связи с болезнью, в обоснование принятого решении суд сослался на осуждение Банковского А.Н. за совершение особо тяжкого преступления, связанного с умышленным причинением смерти другому человеку, представляющего повышенную общественную опасность, на оставшийся к отбытию продолжительный срок, учтенные при его осуждении заболевания, проведенные с ним в период отбывания наказания в 2015г. и 2017г. профилактические беседы за нарушение изолированного участка и не выполнение команды "отбой", что он не трудоустроен в силу пенсионного возраста, физических нагрузок не имеет, отбыл незначительную часть назначенного наказания, а также на имеющиеся в исправительном учреждении условия для оказания квалифицированной медицинской помощи и бесплатного лечения, что не гарантируется после его освобождения из мест лишения свободы.
В соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.
Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Выносимое при этом постановление должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Суд, указав в постановлении на наличие у Банковского А.Н. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, тем не менее, фактически не привел в постановлении суждения о том, почему указанное обстоятельство в совокупности с иными данными, не является основанием для освобождения его от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.
Принимая обжалуемые решения, суды не учли, что ни в Уголовном, ни в Уголовно-процессуальном кодексах Российской Федерации не содержатся указания на недопустимость освобождения от наказания по болезни по тем основаниям, что лицо осуждено за совершение особо тяжкого преступления или, что оно не отбыло определенную часть назначенного ему наказания.
4.
При наличии приведенных выше существенных нарушений, повлиявших на суть принятого решения, обжалуемые постановления судебных инстанций не могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми, подлежат отмене.
Согласно заключению N специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 28 февраля 2018 года Банковскому А.Н. поставлен заключительный диагноз: "<данные изъяты>.".
Заболевания, имеющиеся у Банковского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2017г. N 598) п.37. Токсическая энцефалопатия G92 (л.д.6-7).
Как следует из материалов дела, Банковский из СИЗО-N прибыл в ФКУ ИК-N 12.09.2015г. За время отбывания наказания с ним были проведены две профилактические беседы без применения мер взыскания. Нарушений УПОН осужденный не допускал, поощрений и взысканий не имеет. Отбывает в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, отношение к алкоголю и наркотикам отрицательное. Не трудоустроен в связи с заболеваниями. Не трудоспособен. Вину по приговору признал, в содеянном раскаялся. Иска не имеет. Социально-полезные связи не нарушены, поддерживает отношения с родственниками путем свиданий и передач. Намерен проживать по адресу: <адрес> (л.д.4-5).
Администрация исправительного учреждения охарактеризовала Барановского с положительной стороны и в суде представители учреждения - начальник отряда учреждения ФИО2 и старший инспектор отдела специального учета ФИО4, поддержали ходатайство осужденного об освобождении в связи с болезнью (л.д.22-23).
Как следует из пояснений лечащего врача - начальника филиала "Медицинская часть N" ФКУЗ МСЧ-N ФИО5, данных в суде первой инстанции, подтвердившего диагноз, установленный медицинской комиссией, Банковский А.Н. находится под постоянным наблюдением, дважды его экстренно увозили, один раз у него был инсульт, заболевания осужденного прогрессируют. ФИО5 полагал, что осужденный подлежит освобождению от наказания в связи с болезнью.
Материалы дела содержат подтверждения о наличии у Банковского А.Н. постоянного места жительства, а также обязательство его гражданской жены ФИО3, проживающей в <адрес>, о выделении осужденному Банковскому А.Н. комнаты в своей квартире, осуществлении надлежащего ухода за ним, контроля за лечением, а также за законностью его действий (л.д.8-9).
5.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми, подлежат отмене, а ходатайство осуждённого - удовлетворению, с освобождением Банковского А.Н. от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Самары от 18.05.2015г., в связи с тяжелой болезнью.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
Кассационные жалобы осужденного Банковского А.Н. и адвоката Щербакова С.В. удовлетворить.
Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 апреля 2018 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 19 июня 2018 года в отношении Банковского Александра Николаевича отменить.
Освободить Банковского А.Н. от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Самары от 18 мая 2015 года, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью.
Освободить Банковского А.Н. из-под стражи.
Председательствующий Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка