Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01 ноября 2017 года №4У-1753/2017, 44У-135/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 44У-135/2017
 
суда кассационной инстанции
01 ноября 2017 года г.Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Коверченко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова А.Н. о пересмотре постановленияКамышинского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2016 года, которым приговор Дзержинскогорайонного суда г. Волгограда от 16 ноября 2015 годаприведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено действия Михайлова А.Н. по эпизоду от 26 июня 2014 года по факту хищения денег у ФИО1 переквалифицировать с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2017 года №323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.Н. просит судебное решение изменить, применить срок давности привлечения его к уголовной ответственности попреступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, снизить окончательное наказание по совокупности преступлений на 1 год.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего постановление изменить:освободить Михайлова А.Н. от наказания, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ) на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев, президиум Волгоградского областного суда
установил:
по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2015 года Михайлов А.Н. был осужден за совершение 26 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступленийпутем частичного сложения назначенных наказаний Михайлову А.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2016 года удовлетворено ходатайство осужденного Михайлова А. Н., родившегося ... в < адрес>, ранее судимого, о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2015 года в порядке ст. 10 УК РФ: действия Михайлова А.Н. по эпизоду хищения денег уФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ) и наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Михайлову А.Н. назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда на том основании, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд, переквалифицировав его действия по одному из эпизодов на ч.1 ст.159 УК РФ, не учел, что срок давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление истек 25 мая 2015 года, в связи с чем он подлежал освобождению от наказания. С учетом данного обстоятельства просит постановление изменить и снизить ему срок окончательного наказания по совокупности преступлений на 1 год.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об изменении постановления в отношении Михайлова А.Н.
Согласно с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум приходит к выводу, что такие нарушения уголовного закона при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом допущены.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в уголовный закон, в частности в п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб, причиненный гражданину, не может составлять менее 5000 рублей.
По приговору судаМихайлов А.Н. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (26 преступлений).
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2016 года при приведении приговораДзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, действия Михайлова А.Н. по эпизоду хищения денег у ФИО1 с ч.2 ст.159 УК РФ были переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ, по 25 другим преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, приговор оставлен без изменения. Михайлову А.Н. было снижено наказание, как по ч.1 ст.159 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Вместе с тем, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
По смыслу ч.8 ст.302 УПК РФ, в случае, если сроки давности истекли после начала судебного разбирательства, но до вступления приговора в законную силу, то лицо освобождается от наказания, а если до начала судебного разбирательства, то от уголовной ответственности
Из приговора усматривается, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ в отношенииФИО1 совершено Михайловым А.Н. 26 мая 2013 года, приговор постановлен 16 ноября 2015 года и вступил в законную силу 27 ноября 2015 года. Сведений об уклонении Михайлова А.Н. от следствия или суда не имеется. Срок давности в данном случае истек до начала судебного разбирательства.
Таким образом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд должен был освободить Михайлова А.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, чего сделано не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Михайлова А.Н. удовлетворить.
Постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 октября 2016 года в отношении Михайлова А. Н.изменить:
освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ), производство по делу в этой части прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности 25 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Михайлову А. Н. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий подписьН.Н.Подкопаев
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка