Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года №4У-175/2018, 44У-54/2018

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 4У-175/2018, 44У-54/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-54/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Хайруллина М.М.
и членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Староверова В.Г. с использованием системы видеоконференц-связи
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года в отношении Староверова Владимира Геннадьевича.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., поддержавшую представление, осужденного Староверова В.Г., просившего смягчить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года
Староверов Владимир Геннадьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> судимый (как указано в приговоре):
1 октября 2007 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 213 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на 1 год 5 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
30 января 2008 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на 4 года 7 месяцев, освобожденный 10 июля 2012 года по отбытии наказания,
осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Староверов В.Г. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО14 на сумму 3880 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в ночь с 21 на 22 сентября 2015 года в Зеленодольском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Староверова В.Г. изменить, исключить из вводной части указание на его судимость по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2007 года по части 1 статьи 213 УК РФ и смягчить назначенное ему по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 лет 11 месяцев. В обоснование своих доводов указывает на неправильное применение уголовного закона.
Президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 УК РФ судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В вводной части приговора суд указал на судимость Староверова В.Г. по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2007 года по части 1 статьи 213 УК РФ. Как следует из материалов дела, наказание по данному приговору отбыто Староверовым В.Г. 10 июля 2012 года (л.д. 105). В силу положений части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 213 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, судимость Староверова В.Г. по приговору от 1 октября 2007 года на момент совершения им преступления, за которое он был осужден приговором от 11 декабря 2015 года, была погашена, поэтому суд был не вправе указывать ее в вводной части приговора.
Учет данной судимости не мог не повлиять, а стало быть, повлиял на размер назначенного осужденному наказания, которое подлежит вследствие этого соразмерному смягчению.
Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года в отношении Староверова Владимира Геннадьевича изменить:
- исключить из его вводной части указание на судимость по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2007 года по части 1 статьи 213 УК РФ,
- наказание в виде лишения свободы, назначенное по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, смягчить до 2 лет 11 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Председательствующий подпись М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать