Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 17 апреля 2018 года №4У-175/2018, 44У-22/2018

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 44У-22/2018
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Карлина А.П.,
Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шевченко Ю.А., кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Кулундинского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2015 года, которым
Шевченко Ю. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации содеянного, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости наказания. Оспаривает наличие в его действиях особо опасного рецидива, указывая, что к реальному лишению свободы до совершения данных преступлений он был осужден только один раз приговором от 27 февраля 2007 года. В связи с этим полагает, что в его действиях усматривается опасный рецидив. Считает, что в отношении него подлежат применению положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Просит изменить приговор, исключить указание на особо опасный рецидив, применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 61, 64, 68, 73 УК РФ, рассмотреть вопрос о замене лишения свободы принудительными работами.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края указывает, что при признании в действиях осужденного особо опасного рецидива суд не учел, что ранее Шевченко был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление только один раз приговором от 27 февраля 2007 года, наказание по приговору 21 апреля 2006 года признавалось условным. В связи с чем, принимая во внимание действующую на момент совершения преступлений Шевченко правовую позицию Верховного Суда РФ по данному вопросу, у суда не было оснований для признания в его действиях особо опасного рецидива и назначения отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Просит изменить приговор, исключить указание о том, что Шевченко был дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, с учетом имеющегося в его действиях опасного рецидива преступлений назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 12 марта 2018 года кассационные жалоба и представление вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
После передачи жалобы и представления на рассмотрение суда кассационной инстанции от осужденного поступила дополнительная кассационная жалоба, в которой он, приводя доводы аналогичные ранее изложенным, также указывает на необходимость приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговоров от 21 апреля 2006 года и 27 февраля 2007 года, поскольку внесенные изменения улучшают его положение. Просит по ч. 1 ст. 228 УК РФ определить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы обжалования и вынесения постановления о передаче кассационных жалобы и представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного Шевченко Ю.А. и адвоката Соловьевой Л.Н., поддержавших доводы жалоб и представления, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. о необходимости удовлетворения представления, а также жалоб в части, соответствующей доводам представления, и несостоятельности иных доводов жалоб, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Шевченко признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ незаконно приобрел и переместил через государственную границу РФ с Республикой Казахстан в пункте пропуска "Кулунда" наркотическое средство - маковую солому массой 0,97 грамма; а также в период ДД.ММ.ГГ незаконно приобрел для личного употребления растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 14 граммов, что является значительным размером, и стал хранить на приусадебном участке по месту жительства по <адрес>, которое ДД.ММ.ГГ было обнаружено и изъято сотрудниками РУ ФСКН в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании Шевченко вину признал в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству, поддержанному иными участниками судебного разбирательства, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, убедившись в обоснованности предъявленного Шевченко обвинения, соблюдении условий, установленных ст. ст. 314-316 УПК РФ, постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденному назначено наказание с учетом требований закона, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом установленных обстоятельств, требований ч.2 ст. 68 УК РФ Шевченко обоснованно за каждое из совершенных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ соответственно. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре, их правильность не вызывает сомнений. Возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ и наличия в действиях Шевченко рецидива преступлений, не имеется.
Доводы жалобы о необходимости приведения ранее постановленных в отношении Шевченко приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством не подлежат рассмотрению, поскольку разрешаются в порядке исполнения приговора с соблюдением положений гл. 47 УПК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Шевченко был осужден 21 апреля 2006 года за тяжкое преступление к лишению свободы условно, 27 февраля 2007 года за преступление средней тяжести и за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом было отменено условное осуждение по предыдущему приговору и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По настоящему делу он осужден за совершенное в феврале 2015 года тяжкое преступление к реальному лишению свободы. При этом суд установил в его действиях особо опасный рецидив, в связи с чем определилотбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Согласно п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При признании в действиях осужденного особо опасного рецидива суд не учел, что ранее он был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление только один раз. Учитывая действовавшую на момент совершения преступлений правовую позицию Верховного Суда РФ по данному вопросу, у суда не было оснований для признания в его действиях особо опасного рецидива и назначения исправительной колонии особого режима.
Принимая во внимание изложенное, президиум в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях осужденного опасный рецидив преступлений. В связи с чем, на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима. При этом изменение вида рецидива не является основанием для смягчения наказания осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы осужденного Шевченко Ю. А. удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2015 года в отношении Шевченко Ю. А. изменить.
Исключить указание о том, что он дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признать в его действиях опасный рецидив преступлений, местом отбывания лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка