Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 06 августа 2019 года №4У-1745/2019, 44У-187/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 4У-1745/2019, 44У-187/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 44У-187/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 января 2019 года и постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 декабря 2018 года в отношении
Иваньковой А.В., <данные изъяты>, судимой:
- 25 января 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 18 мая 2008 года и постановлениями суда от 20 октября 2010 года и 08 сентября 2011 года, к лишению свободы: по ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам 07 месяцам; по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам 02 месяцам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 08 годам 02 месяцам; освобожденной 05 мая 2015 года по отбытии наказания;
- 06 октября 2017 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;
- 26 января 2018 года к лишению свободы: по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 06 октября 2017 года, к 02 годам 06 месяцам,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ по представлению администрации ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю постановленные в отношении Иваньковой А.В. приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время содержания Иваньковой А.В. под стражей с 17 августа 2017 года по 16 января 2018 года включительно и с 26 января 2018 года по 17 апреля 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06 октября 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 января 2019 года по ходатайству осужденной постановленные в отношении нее приговоры еще раз приведены в соответствие с положениями нового уголовного закона.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время содержания Иваньковой А.В. под стражей с 17 августа 2017 года по 17 апреля 2018 года включительно зачтено в срок наказания в виде лишения свободы по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 января 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановления суда от 24 декабря 2018 года и 24 января 2019 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В. и выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 25 января 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 18 мая 2008 года и постановлениями суда от 20 октября 2010 года и 08 сентября 2011 года, Иванькова А.В. осуждена к лишению свободы: по ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам 07 месяцам; по ч.4 ст.111 УК к 06 годам 02 месяцам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 08 годам 02 месяцам. Отбывание наказания по данному приговору назначено в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 25 января 2008 года и в него зачтено время содержания осужденной под стражей с 06 марта 2007 года по 24 января 2008 года. Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2008 года.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 06 октября 2017 года Иванькова А.В. осуждена по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 06 октября 2017 года и в него зачтено время содержания осужденной под стражей с 17 августа 2017 года по 05 октября 2017 года. Приговор вступил в законную силу 16 января 2018 года.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 26 января 2018 года Иванькова А.В. осуждена к лишению свободы: по ч.1 ст.109 УК РФ к 01 году; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 06 октября 2017 года, к 02 годам 06 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором в отношении Иваньковой А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 26 января 2018 года и в него зачтено время отбывания осужденной наказания по приговору от 06 октября 2017 года в период с 17 августа 2017 года по 25 января 2018 года включительно. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2018 года.
Во время отбывания Иваньковой А.В. наказания администрация ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о приведении приговоров в отношении осужденной в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 декабря 2018 года в приговор от 06 октября 2017 года внесены вышеуказанные изменения.
Кроме того, осужденная также обратилась в суд с ходатайством, в котором просила привести постановленные в отношении нее приговоры в соответствие с положениями нового уголовного закона.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 января 2019 года приговор от 26 января 2018 года в отношении Иваньковой А.В. пересмотрен с учетом нового уголовного закона.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда от 24 января 2019 года и прекращении производства по материалу по ходатайству Иваньковой А.В., а также об изменении судебного постановления от 24 декабря 2018 года.
Свои требования автор представления мотивирует тем, что постановлением суда от 24 декабря 2018 года разрешен вопрос о приведении приговоров в отношении Иваньковой А.В. в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ. В связи с этим и в силу положений уголовно-процессуального закона повторное рассмотрение судом 24 января 2019 года того же вопроса являлось недопустимым.
Кроме того, при вынесении судебного постановления от 24 января 2019 года в срок наказания по приговору от 26 января 2018 года необоснованно зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период времени с 17 января 2018 года по 25 января 2018 года, поскольку в это время Иванькова А.В. под стражей не содержалась, а отбывала наказание по приговору от 06 октября 2017 года с момента его вступления в законную силу 16 января 2018 года до постановления приговора от 26 января 2018 года.
Помимо этого, указывает, что постановлением суда от 24 декабря 2018 года время содержания осужденной под стражей с 17 августа 2017 года по 16 января 2018 года и с 26 января 2018 года по 17 апреля 2018 года ошибочно зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в срок лишения свободы по приговору от 06 октября 2017 года, тогда как такой зачет необходимо произвести в срок наказания по приговору от 26 января 2018 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановления суда от 24 декабря 2018 года и 24 января 2019 года в отношении Иваньковой А.В. подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При этом проверка показала, что при вынесении постановлений от 24 декабря 2018 года и 24 января 2019 года судом допущены указанные в кассационном представлении нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые являются основанием для пересмотра состоявшихся в отношении Иваньковой А.В. судебных решений, при этом постановления суда от 24 января 2019 года - в сторону ухудшения положения осужденной.
Срок, установленный законом для принятия такого решения, не истек.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, оспариваемые прокурором постановления суда указанным требованиям закона соответствуют не в полной мере.
Согласно ч.1 ст.392 УПК РФ, ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ", вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В связи с этим и в соответствии с п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, повторное рассмотрение судом вопроса, разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, является недопустимым.
Вместе с тем, при повторном рассмотрении ходатайства Иваньковой А.В. в порядке ст.10 УК РФ и вынесении постановления от 24 января 2019 года судом не учтено, что судебным постановлением от 24 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 11 января 2019 года, постановленные в отношении осужденной приговоры по представлению администрации исправительного учреждения приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу и обязательного для исполнения постановления суда от 24 декабря 2018 года о приведении приговоров в отношении Иваньковой А.В. в соответствие с новым уголовным законом исключало возможность повторного рассмотрения судом того же вопроса в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденной суд должен был разрешить вопросы, связанные с пересмотром вынесенных в отношении нее судебных решений, только в той мере, в которой изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшают положение Иваньковой А.В.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с пунктом "б" которой, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По смыслу положений закона, содержащихся в частях 3, 3.1 и 4 статьи 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, в срок наказания в виде лишения свободы в указанном в части 3.1 размере подлежит зачету только период содержания осужденного под стражей с момента его фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу, но не время отбывания наказания в виде лишения свободы после вступления приговора в законную силу.
При рассмотрении вопроса о приведении приговоров в отношении Иваньковой А.В. в соответствие с новым уголовным законом суд в обоих случаях - при вынесении постановлений от 24 декабря 2018 года и 24 января 2019 года - пришел к выводу о том, что указанным Федеральным законом в уголовное законодательство РФ внесены изменения, улучающие положение осужденной.
При этом по результатам рассмотрения ходатайства Иваньковой А.В. суд принял решение о зачете в срок наказания по приговору от 26 января 2018 года всего периода времени с 17 августа 2017 года по 17 апреля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, это решение суда нельзя признать соответствующим новому уголовному закону.
Как следует из материалов дела, по приговору от 06 октября 2017 года Иванькова А.В. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. По данному уголовному делу осужденная содержалась под стражей с 17 августа 2017 года до дня вступления приговора в законную силу 16 января 2018 года.
Кроме того, по приговору от 26 января 2018 года Иваньковой А.В. также назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При постановлении приговора мера пресечения в отношении осужденной избрана в виде заключения под стражу и Иванькова А.В. до вступления 17 апреля 2018 года этого судебного решения в законную силу содержалась под стражей.
С учетом изложенного, при пересмотре указанных приговоров в порядке ст.10 УК РФ и вынесении постановления от 24 декабря 2018 года в срок назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы с применением положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года судом обоснованно зачтено время содержания Иваньковой А.В. под стражей в период с 17 августа 2017 года по 16 января 2018 года включительно и с 26 января 2018 года по 17 апреля 2018 года включительно.
Между тем, предусмотренные новым уголовным законом основания для зачета в срок назначенного Иваньковой А.В. наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима периода времени с 17 января 2018 года по 25 января 2018 года у суда не имелось, поскольку в указанное время осужденная не содержалась под стражей, а отбывала наказание по приговору от 06 октября 2017 года.
Допущенные судом при вынесении постановления от 24 января 2019 года нарушения закона являются существенными, путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на исход дела и искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку они, в числе прочего, повлекли повторное разрешение судом того же вопроса, связанного с исполнением приговоров, и незаконное снижение срока назначенного Иваньковой А.В. наказания.
При таких обстоятельствах и в силу ч.1 ст.401.15 и ст.401.6 УПК РФ постановление суда от 24 января 2019 года подлежит отмене, а производство по материалу по ходатайству осужденной о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом прекращению.
Кроме того, президиумом не может быть оставлено без изменения и судебное постановление от 24 декабря 2018 года, поскольку при его вынесении суд верно применил положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года и правильно определилпериоды содержания Иваньковой А.В. под стражей, подлежащие зачету в срок назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако при этом зачет времени содержания Иваньковой А.В. под стражей необоснованно произведен судом в срок наказания, назначенного по приговору от 06 октября 2017 года.
Как следует из материалов дела, в период с 26 января 2018 года по 17 апреля 2018 года осужденная содержалась под стражей по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 26 января 2018 года, с момента избрания в отношении нее приговором меры пресечения в виде заключения под стражу и до дня вступления этого судебного решения в законную силу.
В связи с этим, указанный период содержания Иваньковой А.В. под стражей подлежал зачету в срок наказания по приговору от 26 января 2018 года.
Помимо этого, в период с 17 августа 2017 года по 16 января 2018 года осужденная содержалась под стражей по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 06 октября 2017 года.
Вместе с тем, по последующему приговору от 26 января 2018 года окончательное наказание Иваньковой А.В. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за совершенное преступление с наказанием, назначенным по приговору от 06 октября 2017 года.
При этом в соответствии с требованиями уголовного закона в срок наказания, назначенного осужденной по приговору от 26 января 2018 года, зачтено время отбывания ею наказания по предыдущему приговору.
В связи с этим, при пересмотре приговоров в отношении Иваньковой А.В. время ее содержания под стражей по приговору от 06 октября 2017 года с применением положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года также подлежало зачету в срок наказания, назначенного по приговору от 26 января 2018 года.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения постановления суда от 24 декабря 2018 года в отношении Иваньковой А.В. в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 января 2019 года в отношении Иваньковой А.В. отменить и производство по материалу по ходатайству осужденной прекратить.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 декабря 2018 года в отношении Иваньковой А.В. изменить.
Время содержания Иваньковой А.В. под стражей с 17 августа 2017 года по 16 января 2018 года включительно и с 26 января 2018 года по 17 апреля 2018 года включительно на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденной по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 января 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать