Постановление Президиума Саратовского областного суда от 11 февраля 2019 года №4У-1745/2018, 4У-26/2019, 44У-9/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 44У-9/2019

11 февраля 2019 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего: Телегина Ф.В.,

членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Елкановой И.А., Сергиенко С.В., Шепелина Е.А.

при секретаре Майоровой Т.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Саратовской области Филипенко С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 г. Балаково Саратовской области от 28 июня 2018 года, которым

Щепотин В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

29 марта 2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

26 апреля 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы по пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,-

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Щепотину В.В. назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 29 марта 2018 года, Щепотину В.В. окончательно назначено 2 года 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Наказание, назначенное Щепотину В.В. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года, постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении прокурор области Филипенко С.В. просит изменить приговор ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, смягчить Щепотину В.В. наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Полагает, что суд при назначении Щепотину В.В. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде исправительных работ нарушил требования ч.2 ст.50 УК РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", превысив предельные сроки, установленные для этого вида наказания, чем ухудшил положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела и содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденного Щепотина В.В. и его адвоката Еналиева Х.Т., поддержавших доводы представления, мнение прокурора Саратовской области Мельника П.П., поддержавшего доводы представления, президиум
установил:
Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Щепотин В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение Г.И.И. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в угрозе убийством Г.И.И., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив уголовное дело и доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующему.
Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.
В судебном заседании Щепотин В.В., не оспаривая свою вину, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения у суда имелись.
Действия Щепотина В.В. по п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание, назначенное судом осужденному Щепотину В.В. за преступления, предусмотренные п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, является справедливым и соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В силу ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.
По смыслу закона окончательное наказание в виде исправительных работ, назначаемое по совокупности преступлений, не может превышать предельный срок для этого наказания, установленный в ч.2 ст.50 УК РФ.
Суд вопреки указанным требованиям Общей части УК РФ назначил осужденному Щепотину В.В. окончательное наказание по приговору от 28 июня 2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком на 2 года 2 месяца, что повлияло на исход дела, поскольку повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах ввиду неправильного применения уголовного закона президиум находит необходимым изменить приговор и смягчить осужденному Щепотину В.В. наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
Кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Балаково Саратовской области от 28 июня 2018 года в отношении Щепотина В.В. изменить:
смягчить наказание, назначенное Щепотину В.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка