Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 11 декабря 2017 года №4У-1743/2017, 44У-204/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2017 года Дело N 44У-204/2017
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Муковиной М.Г.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по кассационной жалобе осужденного Мацуя А.Н. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 июля 2009 года в отношении
Мацуя А.Н., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, судимого:
- 28 апреля 2001 года Вольским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
По приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 08 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2002 года) Мацуй А.Н. осужден по:
- п.п. "а, ж, з, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы,
- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, ж, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет,
- п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества,
- п.п. "а, б" ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с конфискацией имущества;
- п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года,
- ч. 3 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Мацую А.Н. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2001 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем поглощения назначенным наказанием наказания по приговору от 28 апреля 2001 года окончательно Мацую А.Н. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Срок наказания постановлено исчислять с 07 августа 2001 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Мацуя А.Н. и адвоката Муковиной М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене обжалуемого судебного постановления, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Мацуй А.Н. признан виновным:
- в убийстве двух и более лиц (О.В.П., О.С.В., Р.А.Н. - в доме О., Я.В.В. - в здании котельной), группой лиц, сопряженном с разбоем, неоднократно;
- в пособничестве в покушении на убийство двух лиц (К.Е.В., Ф.А.А.), совершенном неоднократно, группой лиц по предварительному сговору;
- в разбойном нападении на О. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью;
- в разбойном нападении на К.Е.В. и Ф.А.А. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно;
- в грабеже, то есть открытом хищении имущества М.Д.В. и Л.А.А., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, неоднократно;
- в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся применением насилия к Х.В.П., группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Вышеуказанные преступления совершены (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осуждённый Мацуй А.Н. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговора Саратовского областного суда от 08 апреля 2002 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 июля 2009 года ходатайство осужденного Мацуя А.Н. было удовлетворено:
- из приговора судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 08 апреля 2002 года исключены квалифицирующие признаки п. "б" ч. 2 ст. 162 и п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ - "неоднократно", а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества;
- по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
- действия Мацуя А.Н. с ч. 3 ст. 213 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ);
- постановлено считать Мацуя А.Н. осужденным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 08 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2002 года) по п.п. "а, ж, з, н" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, ж, н" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 162, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 213 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части указанный приговор в отношении Мацуя А.Н. оставлен без изменения.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 июля 2009 года не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Мацуй А.Н. выражает несогласие с судебным решением, высказываясь о том, что положения ст. 10 УК РФ не были применены к нему в полном объеме. Указывает, что суд, установив изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, улучшающие его положение, необоснованно не исключил по эпизодам убийства квалифицирующий признак "неоднократно". Просит смягчить окончательное наказание.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Мацуя А.Н. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно положениям ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
При этом в случае, если осужденный участвует в судебном заседании, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
Как следует из материала, данных, свидетельствующих о том, что осужденный Мацуй А.Н. был извещен о месте, дате и времени рассмотрения его ходатайства, о разъяснении ему процессуальных прав, включая право на защиту, в материалах не имеется.
Ходатайство осужденного было рассмотрено в судебном заседании в его отсутствие.
Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
В соответствии с п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 47 УПК РФ данное требование закона распространяется и на осужденного.
Приведенные положения закона судом первой инстанции не выполнены. В материалах дела сведения о том, что Мацуй А.Н. отказался от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ, отсутствуют. Между тем ходатайство Мацуя А.Н. рассмотрено без участия адвоката.
Как видно из протокола судебного заседания, вопросы о возможности рассмотрения ходатайства осужденного без участия адвоката судом не обсуждались, решение судом по нему не принималось.
Указанные нарушения норм УПК РФ являются существенными, поскольку путем лишения и ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 июля 2009 года в отношении Мацуя А.Н. подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку всем доводам кассационной жалобы осужденного и вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Мацуя А.Н. удовлетворить частично.
Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 июля 2009 года в отношении Мацуя А.Н. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в ином составе суда.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка