Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 4У-1742/2013
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2014 года Дело N 4У-1742/2013
президиума Ярославского областного суда
г. Ярославль 15 января 2014 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Беляевой Л.Н., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Кручининой Н.В., Чугунова А.Б., Юрина М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иванова В.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2013 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 26 августа 2013 года в отношении Иванова В.Г..
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просившего оставить судебные постановления без изменения, президиум
у с т а н о в и л :
Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2013 года в отношении
Иванова В.Г., ... осужденного
приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2012 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 20 января 2012 года; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 марта 2012 года приговор оставлен без изменения;
по ходатайству осужденного Иванова В.Г. о пересмотре приговора и смягчении наказания постановлено: «Ходатайство осужденного Иванова В.Г. о приведении приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20.01.2012 г. в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» удовлетворить. Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20.01.2012 г. в отношении Иванова В.Г. изменить: переквалифицировать действия Иванова В.Г. с ч. 2 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, назначить наказание по данному закону в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, оставить без изменения, в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы».
Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 26 августа 2013 года постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2013 года в отношении Иванова В.Г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, именуемой осужденным надзорной жалобой, Иванов В.Г. выражает несогласие с постановлениями, считая их необоснованными и несправедливыми. Указывает, что при постановлении приговора суд исходил из массы жидкости, содержащей наркотик, но не из массы наркотика в перерасчете на сухой остаток; предположительный перерасчет на сухой остаток не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства определяется путем взвешивания сухого остатка, полученного после высушивания жидкости до постоянной массы при температуре от + 70 до + 110 градусов Цельсия; из справки об исследовании № 2-432 от 30.08.2011 года и заключения эксперта № 2-1037 от 16.09.2011 года следует, что сухой остаток из массы изъятой в шприце жидкости не выделялся; к настоящему времени вещественные доказательства по делу уничтожены. Считает, что постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.06.2013 года его положение ухудшено, так как окончательное наказание не снижено; апелляционное постановление носит формальный характер. Просит пересмотреть апелляционное постановление Ярославского областного суда от 26.08.2013 года и постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.06.2013 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 года; улучшить (снизить) назначенное ему окончательное наказание в пределах норм, предусмотренных Общей и Особенной частями УК РФ.
Проверив дело и обсудив доводы жалобы, президиум находит постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежащими изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; и если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то наказание, отбываемое лицом, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При решении вопроса о смягчении наказания должны учитываться и нормы Общей части УК РФ.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2013 года, примечание 2 к статье 228 УК РФ изложено в новой редакции, в соответствии с которой значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно вступившему в силу с 1 января 2013 года Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в списке I среди наркотических средств указан дезоморфин, в отношении дезоморфина установлено, что его количество массой свыше 0, 05 грамма является значительным размером, массой свыше 0, 25 грамма - крупным размером, а массой свыше 10 граммов - особо крупным размером; кроме того, в соответствии с примечанием к списку I наркотических средств и психотропных веществ их количество для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+ 110 градусов Цельсия.
В ходе пересмотра приговора по делу о преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в жидкостях или растворах, содержащих наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного (ст. 14 УПК РФ).
Из приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2012 года следует, что Иванов В.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение 29 августа 2011 года незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей дезоморфин, массой 3, 94 грамма, которое хранилось в шприце и было обнаружено и изъято 29 августа 2011 года в ходе осмотра места происшествия. Согласно представленным из материалов уголовного дела копиям принятых судом при постановлении приговора в качестве доказательств справки об исследовании № 2-432 от 30 августа 2011 года и заключения эксперта № 2-1037 от 16 сентября 2011 года жидкость коричневого цвета в шприце является препаратом (смесью), содержащим в своем составе дезоморфин, масса этой жидкости составляла на момент проведения первоначального исследования 3, 94 грамма и на момент проведения экспертизы 2, 92 грамма; в справке об исследовании указано, что масса сухого остатка жидкости в перерасчете на весь объем составила 0, 06 грамма; в заключении эксперта указано, что масса сухого остатка жидкости составила 0, 04 грамма, при этом в заключении эксперта указан способ получения массы сухого остатка - «часть объекта исследования объемом 0, 5 мл помещали в тигель и высушивали при температуре 110 С до получения сухого остатка, масса сухого остатка объекта исследования составила 0, 04 грамма».
Поскольку в справке об исследовании № 2-432 от 30 августа 2011 года масса сухого остатка жидкости - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, - указана в перерасчете на весь объем и сведений о производстве высушивания жидкости в справке об исследовании не содержится, а в выводах заключения эксперта № 2-1037 от 16 сентября 2011 года указана масса сухого остатка жидкости, полученного при проведении экспертизы соответствующим требованиями Постановления Правительства РФ 01.10.2012 года № 1002 способом, то в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 массы жидкостей, указанные в справке об исследовании № 2-432 от 30 августа 2011 года и в заключении эксперта № 2-1037 от 16 сентября 2011 года, и масса сухого остатка жидкости в перерасчете на весь объем, указанная в справке об исследовании № 2-432 от 30 августа 2011 года, при пересмотре приговора в отношении осужденного Иванова В.Г. не должны были учитываться при определении размера наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, за незаконные изготовление и хранение которого Иванов В.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежала учету только установленная экспертом в ходе проведения экспертизы масса сухого остатка жидкости. Полученная при проведении экспертизы и указанная в заключении эксперта № 2-1037 от 16 сентября 2011 года масса сухого остатка наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, составила 0, 04 грамма. Однако с 1 января 2013 года в связи с вступлением силу изменений, внесенных в статью 228 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 кода № 18-ФЗ, в совокупности с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 года уголовная ответственность за незаконные изготовление и хранение без цели быта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, масса сухого остатка которой после высушивания составила 0, 04 грамма, устранена, поэтому при пересмотре приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2012 года осужденный Иванов В.Г. в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд первой инстанции, переквалифицировав действия Иванова В.Г. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и назначив ему наказание за данное преступление, а также оставив приговор без изменения в части назначенного Иванову В.Г. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания по совокупности преступлений, тем самым допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. Суд апелляционной инстанции не устранил нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции.
На основании изложенного президиум изменяет постановления судов первой и апелляционной инстанций и вносит соответствующие изменения в приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 марта 2012 года в отношении Иванова В.Г.: освобождает осужденного Иванова В.Г. от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ при пересмотре приговора, и исключает указание о назначении Иванову В.Г. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Иные изменения, внесенные в УК РФ как Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, так и другими федеральными законами, вступившими в силу после 26.03.2012 года по 21.06.2013 года включительно, не улучшают положение осужденного Иванова В.Г. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2012 года: не устраняют преступность и наказуемость деяния, за которое он осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и не смягчают наказания, назначенного ему за данное преступление.
Оснований для отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций в отношении Иванова В.Г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Кассационную жалобу осужденного Иванова В.Г. удовлетворить.
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2013 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 26 августа 2013 года в отношении Иванова В.Г. изменить:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 марта 2012 года в отношении Иванова В.Г. изменить:
- освободить Иванова В.Г. от наказания, назначенного ему постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ;
- исключить указание о назначении Иванову В.Г. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- считать Иванова В.Г. осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2013 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 26 августа 2013 года в отношении Иванова В.Г. оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
