Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-174/2019, 44У-11/2019
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 44У-11/2019
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И., членов президиума Бирюковой Н.К., Буркова Г.А., Долбнина А.И., Лепехиной Н.В.;
при секретаре Мартынове В.И.;
с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н.;
осужденного Терновых Р.А., путем использования системы видеоконференц-связи;
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Терновых Р.А. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 28.11.2017 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 20.03.2018 года.
Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 28.11.2017 года ФИО14, <данные изъяты>
осужден по п."з" ч. 2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.
На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального района, в котором он будет проживать - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов.
Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 20.03.2018 года вышеуказанный приговор в отношении осужденного изменен, постановлено признать смягчающим наказание обстоятельством - состояние здоровья его матери - Терновых Н.И..
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Терновых Р.А. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения. Указывает, что причиной преступления явилось распитие спиртных напитков и дальнейшие неосознанные действия под действием алкоголя. Считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обращает внимание на условия жизни его семьи - наличие родителей преклонного возраста, которые нуждаются в его помощи. С учетом изложенного просит сократить назначенный срок наказания на 1 год.
Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации Смирновым В.П. от 18.03.2019 года N77УКС19-37 кассационная жалоба осужденного Терновых Р.А. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Липецкого областного суда.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., изложившего обстоятельства дела и основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, осужденного Терновых Р.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., полагавшего, что жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, президиум,
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Терновых Р.А. признан виновным в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на допустимых и достоверных доказательствах приведенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Юридическая оценка его действиям судом дана правильно.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, и назначил наказание в рамках санкции статьи.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, осужденным суду были представлены медицинские документы, на основании которых обстоятельством смягчающим наказание, было признано состояние здоровья его матери. Однако назначенное ему наказание смягчено не было.
Мотивируя свое решение суд указал, что в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство не относится к числу обстоятельств смягчающих наказание в обязательном порядке, поэтому оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется.
С данным выводом президиум согласиться не может по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренный ч.1 ст.61 УК РФ, не является исчерпывающим. В связи с чем, исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.61 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, то наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, а не только тех, которые предусмотрены законом.
Перечисленные выше требования уголовного закона суд апелляционной инстанции проигнорировал, поскольку признав дополнительное смягчающее наказание обстоятельство, не смягчил наказание, назначенное осужденному судом первой инстанции.
В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает вышеуказанные нарушения уголовного закона существенными, поэтому, изменяет состоявшиеся судебные решения и смягчает назначенное осужденному наказание, чем частично удовлетворяет его кассационную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Терновых Р.А. удовлетворить частично.
Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 28.11.2017 года и апелляционное определение суда апеляционной инстанции Липецкого областного суда от 20.03.2018 года в отношении Терновых Р.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.И.Марков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
