Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 19 апреля 2018 года №4У-174/2018, 44У-20/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2018 года Дело N 44У-20/2018
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Штанова С.В.,
членов Президиума Екония Г.К., Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
адвоката адвокатского кабинета "Адвокат" Адвокатской Палаты РМ Гурьянова В.М.,
первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Гурьянова В.М. на постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебного постановления, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Гурьянова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего судебное постановление подлежащим изменению, доводы кассационной жалобы адвоката Гурьянова В.М. удовлетворению, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 08 февраля 2018 года в отношении Герасимова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2018 года постановление суда оставлено без изменения.
Защиту интересов обвиняемого в суде первой и апелляционной инстанций осуществлял адвокат адвокатского кабинета "Адвокат" Адвокатской Палаты РМ Гурьянов В.М.
Адвокат Гурьянов В.М. 20 февраля 2018 года участвовал в качестве защитника по назначению в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Мордовия и осуществлял защиту интересов обвиняемого Герасимова А.Ю.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2018 года произведена оплата вознаграждения адвоката Гурьянова В.М. за 1 день участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 550 рублей.
В оплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания от 09 февраля 2018 года в размере 550 руб., составление апелляционной жалобы в выходной день - 10 февраля 2018 года в размере 1100 руб., затрат на почтовые расходы в размере 41 руб., а всего в общей сумме 1691 руб. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Гурьянов В.М. выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление суда апелляционной инстанции об отказе в оплате части вознаграждения противоречит положениям статей 50, 131 УПК РФ и позиции Верховного Суда РФ. Из приобщенных к материалам дела документов следует, что помимо участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции он затратил день на ознакомление с протоколом судебного заседания, выходной день на составление апелляционной жалобы. Просит постановление суда изменить, произвести оплату его труда за счёт средств федерального бюджета в общей сумме 1691 руб.
Исследовав материалы дела по доводам кассационной жалобы адвоката Гурьянова В.М., Президиум считает, что оснований для отмены либо изменения постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2018 года, а равно для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката Гурьянова В.М., в силу части 1 статьи 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Как видно из материалов дела, за участие 20 февраля 2018 года в качестве защитника по назначению в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Мордовия и осуществление защиты обвиняемого Герасимова А.Ю. адвокату Гурьянову В.М. было выплачено вознаграждение в размере 550 руб.
Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал адвокату в оплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания и составление апелляционной жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 08 февраля 2018 года, поскольку, как верно указано в постановлении суда апелляционной инстанции, эти действия связаны с защитой интересов обвиняемого Герасимова А.Ю. при производстве в суде первой инстанции.
Президиум соглашается с данным выводом суда апелляционной инстанции и отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.
Таким образом, написание апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции является прямой обязанностью адвоката и его полномочия по осуществлению защиты в суде первой инстанции заканчиваются обжалованием судебного решения.
При таких обстоятельствах адвокат Гурьянов В.М. с ходатайством о вознаграждении за дни, затраченные им на ознакомление с протоколом судебного заседания, составление апелляционной жалобы в выходной день, а также в оплате почтовых расходов должен был обратиться в суд первой инстанции.
Рассмотрение судом апелляционной инстанции вопроса о процессуальных издержках, понесенных при производстве в суде первой инстанции, которым в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся и суммы, выплачиваемому адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, привело бы к нарушению принципа инстанционности уголовного судопроизводства.
Оплата труда адвоката за осуществление защиты в суде апелляционной инстанции была произведена в полном соответствии с требованиями закона, и размер оплаты не оспаривается адвокатом.
Отказ в удовлетворении кассационной жалобы адвоката Гурьянова В.М. не нарушает его право и не затрудняет доступ к правосудию, поскольку требования об оплате иной работы, связанной с осуществлением защиты обвиняемого Герасимова А.Ю., он вправе предъявить в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу адвоката Гурьянова Валерия Михайловича оставить без удовлетворения.
Постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2018 года о возмещении процессуальных издержек оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка