Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30 ноября 2017 года №4У-1741/2017, 44У-271/2017

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 44У-271/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотарёвой Е.А.
членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Чеботарёвой М.В., Антиповой В.Л.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кутякова Е.С. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 мая 2014 года, которыми
Кутяков Е.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
- 28 сентября 2011 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 июня 2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 19 дней,
осужден по ч. 1 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Кутякову Е.С. назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 мая 2014 года приговор Каменского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2014 года в отношении Кутякова Е.С. изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указание на применение пункта "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ заменено указанием на применение пункта "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Срок наказания исчислен с даты вынесения приговора, срок содержания под стражей с 28.06.2013 по 10.02.2014 включительно засчитан в срок отбытия наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кутяков Е.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него приговором и апелляционным определением, считает их незаконными, подлежащими отмене.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Гагалаева А.В., позицию осужденного Кутякова Е.С., его защитника-адвоката Прокофьева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего судебные постановления в отношении Кутякова Е.С. изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Кутяков Е.С. признан виновным и осужден за преступления, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства и сильнодействующего вещества, а именно героина общей массой не менее 9,56 г в крупном размере и трамадола общей массой не менее 102,0 г в крупном размере. Преступления совершены 27 июня 2013 года в г. Шахты и г. Каменск-Шахтинский Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кутяков Е.С. указывает на то, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело прекращению за отсутствием в его деянии состава преступления. При этом осужденный указывает на то, что специалист, проводивший исследование изъятых у него свертков, об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ не предупреждался, в связи с чем все последующие полученные следствием доказательства являются незаконными и судом необоснованно не признаны недопустимыми.
Изучив материалы уголовного дела в отношении Кутякова Е.С., доводы его кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд (судья) кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Вывод суда о виновности Кутякова Е.С. не противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены по правилам, предусмотренным ст. 87, 88 УПК РФ, и в своей совокупности достаточны для разрешения дела, им дана верная оценка и приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
В приговоре обоснованно указано, что доказательства, имеющиеся в деле и исследованные непосредственно судом, получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений, влекущих признание полученных по делу доказательств недопустимыми, судом первой инстанции не установлено, с чем следует согласиться. Допустимость всех протоколов следственных и процессуальных действий и достоверность зафиксированных в них сведений были судом тщательно проверены, а соответствующие доводы стороны защиты правильно признаны несостоятельными.
Судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, принцип состязательности сторон не нарушен, суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия сторонам для реализации процессуальных прав.
Юридическая оценка судом действий Кутякова Е.С. является верной и дана исходя из установленных судом обстоятельств. Оснований для иной квалификации его действий, не имеется.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.
Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор и апелляционное определение изменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Кутяковым Е.С. преступления, данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кутякова Е.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал то, что подсудимый свою вину в совершении преступлений признал частично, имеет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в его действиях имеется активное способствование раскрытию преступлений.
При этом суд назначил Кутякову Е.С. наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое является максимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ.
Вместе с тем, назначая такое наказание, суд фактически не учел установленные по делу и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства - "подсудимый свою вину в совершении преступлений признал частично, имеет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в его действиях имеется активное способствование раскрытию преступлений", что противоречит требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ.
Данное нарушение уголовного закона судом апелляционной инстанции устранено не было.
При таком положении назначенное Кутякову Е.С. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114 - 40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Каменского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 мая 2014 года в отношении Кутякова Е.С. изменить:
- смягчить наказание, назначенное Кутякову Е.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кутякову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка