Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26 февраля 2019 года №4У-1740/2018, 4У-11/2019, 44У-13/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 44У-13/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Карлина А.П., Лобовой О.А.,
Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Долженко И.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 10 г. Бийска Алтайского края от 3 августа 2018 года, которым
Аликин Я.И., <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2018 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с применением ч.ч.3, 5 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни не реже одного раза в месяц, в течение 6 месяцев возместить ущерб потерпевшей.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, так как в нарушение абз.2 п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", мировой судья назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, тогда как из материалов дела следует, что преступление, за которое Аликин осужден по настоящему делу, совершено им в период с 27 по 28 сентября 2017 года, то есть до вынесения приговора от 21 июня 2018 года, по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. В связи с чем необходимо исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, постановив исполнять самостоятельно приговор от 21 июня 2018 года, также исключить указание о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору от 21 июня 2018 года.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 30 января 2019 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в президиуме Алтайского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и его передачи для рассмотрения в суде кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, пояснения осужденного Аликина Я.И. (с использованием видеоконференц-связи), адвоката Кима А.Ю., не возражавших против доводов представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Аликин признан виновным в совершении в период с 23 часов 30 минут 27 сентября 2017 года до 1 часа 30 минут 28 сентября 2017 года тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Р., стоимостью 2816 рублей. Преступление совершено в автомобиле, припаркованном у дома <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Аликин полностью признал свою вину.
Вина осужденного в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, в кассационном представлении доказанность вины не оспаривается.
Действия Аликина правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 29 ноября 2016 года N 56, от 18 декабря 2018 года N 43), в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном в том числе употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному мировой судья в качестве отягчающего обстоятельства учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако в нарушение вышеуказанных требований закона мотивов принятого решения в приговоре мировой судья не привел.
При таких данных президиум считает необходимым приговор в отношении Аликина изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом требований ст. 60 УК РФ, установленных мировым судьей обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений смягчить назначенное ему наказание.
Кроме того, по смыслу ч.5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.53 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Из материалов дела следует, что преступление, за которое осужден Аликин по настоящему делу, совершено им в период с 27 по 28 сентября 2017 года, то есть до вынесения приговора от 21 июня 2018 года, по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется. В связи с чем президиум полагает необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, указав о самостоятельном исполнении приговора от 21 июня 2018 года.
В связи с внесенными изменениями необходимо исключить и указание о зачете времени содержания Аликина под стражей по приговору от 21 июня 2018 года с 4 апреля 2018 года по 21 июня 2018 года, поскольку по настоящему уголовному делу Аликин под стражей не содержался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 10 г. Бийска Алтайского края от 3 августа 2018 года в отношении Аликина Я.И. изменить:
исключить из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца;
исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2018 года; указание о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2018 года с 4 апреля 2018 года по 21 июня 2018 года.
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2018 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка